实在人做实在事，抓鱼真会玩！
快乐生活乡村
奶奶养鱼3年，放干鱼塘里面的鱼，实在是太猛了…#大表哥#抓鱼
09:48
#武汉##湖北# #我心中的灵秀湖北# 湖北最原始最公平的分鱼方式，被全国网友大赞：此法分鱼只有“我”湖北有！
网友调侃：世界上最公平的分鱼法，由湖北人首创，“世界杯”抽签都由此学习。
是啊，时光一晃几十年，原本只有生产队才有的分鱼法，如今几乎绝迹江湖了。现如今农村鱼塘，堰塘，大部分为承包方式，都由养鱼人自己贩卖出售。
能通过抽签的方式把村里共有鱼分给乡亲们，这一幕是多么得暖心！
想想我们村前的大鱼塘，被村里承包了，据说一年给几千块钱交公，然后十几户人家，每家给一条白鲢鱼草草了事！再看看湖北分鱼法，真的是羡慕至极！
有时候我们不是为了几条鱼而要鱼，而是这种和谐的画面，让家家户户都有一条属于自己的鱼。
农村公有池塘应为农业顺务天干吋不应以养鱼为主应以农业为主任何使用者都要服从农业种植
石家庄普法石家庄市法宣办官方账号
安徽，广德。毕某和父亲把村里的荒地，开荒种植农作物，并用荒地里池塘的水灌溉，收入不错。可是池塘的主人闵某看到后，决定把池塘填平，这可急坏了毕某，认为闵某是故意的，于是他把闵某告上了法庭。（案件来源：法院网）毕某的村里，所属的荒地有很多，很多勤劳的人就开始开荒种植农作物或果树。毕某和父亲也很勤快，他们选中了一处有池塘的荒地，开荒种植各种农作物，因为有水的灌溉，所以他们的收成也一直不错。池塘地势较低，存了很多雨水，形成了池塘。由于闵某养鱼有一手，所以这么多年来，他一直使用这个鱼塘，所以他早就取得了鱼塘的使用权。由于鱼塘里的水越来越少，已经不适合养鱼了，并且，毕某和他父亲还经常抽池塘的水灌溉农作物，让池塘根本不够水养鱼，而闵某也没有理由去阻止毕某抽水灌溉农作物。他看到毕某在周围种的农作物，收成还不错。于是他决定放弃养鱼，改造鱼塘，准备种上果树。说干就干，他找来挖掘机，把池塘填平了。可还没等他种上果树，毕某找上来了。他质问闵某，有什么权利把池塘填平。因为池塘填平了，毕某就没有水灌溉农作物，他的收成大大地降低了。闵某说，这个池塘它使用了几十年，使用权本来就属于他的，他想怎么使用就怎么使用。可是毕某可不怎么认为，他说，池塘是自然形成的，不属于任何人，现在闵某把池塘填平，造成他的农作物受到损害，那么闵某要赔偿他的损失。可是闵某拒绝了毕某的要求，虽然池塘的所有权属于村所有，但是几十年来都是他使用，也就是他一直取得池塘的使用权，所以他有权改造池塘。 闵某认为自己并没有侵犯毕某的权益，所以拒绝赔偿。毕某看到闵某的态度之后很生气，并且自己的农作物也受到了很大的影响，于是在今年7月份把闵某告上了法庭。那么在这件事情中，从法律的角度来说，闵某是否应当承担赔偿责任？1. 毕某和父亲开荒的荒地，种上农作物，已经使用多年，而闵某对于自然形成的鱼塘，也使用了多年。那么使用角度来说，他们对荒地和池塘是有使用权的。根据《土地管理法》第四十条的规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。《土地管理法》规定，开荒地的使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权，但士地的所有权是归国家所有。如果拥有使用权，要补办承包证。也就是毕某和闵某都办有承包证的话，他们可以决定荒地和池塘的使用。也就是从土地使用的角度来说，闵某在池塘使用期间，可以改造池塘，并不侵犯毕某的合法权益。2. 池塘是自然形成的，并且池塘的所有权并不是闵某的，而闵某改变池塘的使用方式，必然会引起用水的连锁反应，那么从邻里关系的角度来说，闵某的行为却有失公平。根据《民法典》第二百八十八条【处理相邻关系的原则】的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于闵某改造池塘，改变了周围的自然环境，不利于毕某的农作物生产，已经违背公平合理的原则。那么对于毕某的损失，闵某应当一定的赔偿责任。而闵某和毕某经过法官的调解，并在在当地村干部的见证下，双方顺利达成调解协议，闵某向毕某支付财产损害赔偿款2600元，毕某也不再干涉闵某对池塘的改造，双方握手言和。 正所谓远亲不如近邻，都是一个村的，有事情相互担当，相互体谅，没有什么大不了的事情。毕竟抬头不见低头见，退一步自然海阔天空。对于荒地使用，大家有何看法？来源：雷神看法
未来老婆，我想你了
很好理解，趋势交易可借鉴的一套方法
缠中说禅老邵证券企业投资顾问
炒股如养鱼，先找鱼塘后抓鱼——一个最简单的均线炒股系统
请问：就算不挖鱼塘，基本农田有人种田吗？基本农田要看在什么位置，不适合种田的基本农田应当让农民另外种植或挖鱼池养鱼让农民搞有收入的东西。
