我又没杀别人,我杀的是我妈!”12岁少年弑母,法律真的在保护未成年人吗?
“你把你妈妈杀了,你认为错了没有?”
“错了……但是我又没杀别人,我杀的是我妈妈。”
——吴某
(一)
继上一起24岁的大学生弑母案过去才10多天,
12月2日晚,
湖南沅江一位12岁男孩吴某康,
因不满母亲管教太严,被打后心生怨恨,
而将母亲用刀杀死,20多刀,面目全非。
两起弑母案,两位让人印象深刻的母亲。
上一位被捅的母亲,
临死也没呼救,似还在为儿子着想;
而这位34岁的母亲,
身上尽是被12岁的儿子捅的20多刀。
前一起,众人感慨母亲对儿子深沉的爱;
这一起,则让人想问:
20多刀,那该是多大的怨恨呢?
12岁,本该是天真烂漫的年纪,
这个孩子,却冷漠地对母亲举起了菜刀。
起因?据说很常见。
爷爷奶奶娇惯溺爱孙子,
父亲母亲常年外出打工,
直到2年前,
母亲因为生育了二胎,
才回家全职照顾两个孩子。
两年时光的相处,
没有换来孩子的倾心孺慕
母亲的严厉管教,再三约束,
反而成了她一辈子都没有想到的催命符。
下葬当日,是这位年轻母亲的34岁生日。
就在人们讨论该如何严惩这个不肖子时,
吴某毫发无伤的被释放了,
相关部门表示,吴某没满14岁,
不能进行拘留或进少管所,
所以被警方释放,由家长接回监管。
舆论哗然。
其实,这种事诟病已久。
11月19日,
神木市警方侦破一起故意杀人案,
一名15岁初中女生遇害,
六名嫌疑人全部抓获到案。
然而,这六名嫌疑人均为未成年人。
还未走上法庭,法理上就已表明可能要轻判。
11月25日,
重庆一个年仅10岁的女孩,
在电梯摔打1岁婴儿并将他从25楼扔落,
女孩李某因未成年不予刑事立案侦查。
,
黑龙江一名13岁的男孩强奸了同村14岁女孩,
事后没有承担刑责。
……
回到本案中,
吴某只有12岁,
尽管这个“一刀切式”的年龄界定一直以来备受争议,
但既然法律有明文规定,
因此而被释放,倒也说得过去。
然而——
“你把你妈妈杀了,你认为错了没有?”
“错了……但是我又没杀别人,我杀的是我妈妈。”
从公开报道来看,
吴某没有丝毫的悔意,他甚至反问媒体:
“学校不可能不让我上学吧?”
一语成谶,
短短一周时间,
吴某就成了没事儿人一样,
马上要背起书包重返学校了。
而这,引发了家长们的恐慌和强烈反对:
“我孩子学校,来了个‘杀人犯’!”
情理之中。
他“无罪”了,回来了,
其他同学的安全,谁来保障?
更重要的是,
家长们要如何给孩子解释清楚
“杀人要不要负责任”这个疑问?
人们常常用木桶定律,来讲社会的短板效应。
一只木桶能盛多少水,
并不取决于最长的那块木板,
而是取决于最短的那块木板。
弑母男童重返学校,就是那块亟待解决的短板。
(二)
大数据显示,短短一天内,
微博上关于此次未成年人弑母案的关注,
已达上亿人数,
有效讨论多达10万条,
这些数据的快速增长,
不仅仅折射出了人们对这桩骇人听闻案件的难以置信,
更反映了人们对背后代表的未成年人犯罪问题的深切焦虑——
14岁以下的未成年人不负刑责,
是否真的实现了法律威慑与儿童保护之间的平衡点?
近年来,越来越多的学者研究和法院统计都表明,
未成年人犯罪正在越来越低龄化。
我们不能否认,凡事都有因果。
以本案为例,
弑母只是一个结果,背后当然有着更深层次的原因。
比如,两年的相处时间,孩子与母亲的感情基础太薄弱;
比如,爷爷奶奶溺爱的环境骤然换到了母亲严加管束的生活;
再比如,母亲管教孩子的方式太过粗暴简单……
原因总有万千。
然而,
如果没有人在一开始告诉他们:
“事情的对错并不会根据年纪来判断”
“你们做了错事,我们不会容忍”,
没有人在某些行为刚刚冒出苗头的时候,
告诉他们事情有多严重
那么,当孩子真的做出了耸人听闻的恶行时,
他们会不会还觉得:
我是孩子,我所做的一切都可以被原谅。
这个社会不是对未成年人不够温柔,
恰恰是太温柔了,
所以让他们肆无忌惮。
法律应该被尊重,被维护。
但同时,也有必要与时俱进。
现在的孩子14岁,
早已经不是过去那个年代的14岁了。