最高人民法院近日公布的《婚姻法若干问题解释(三)(征求意见稿)》(以下简称《解释三》)，引爆了夫妻间一系列敏感话题，争议最大的就是房产归属，不少人声称新法对妇女不公平。
1婚姻法解释引争议 网友称鼓励养小三和离婚
刚刚在海口结束的中国法学会婚姻法学研究会年会暨婚姻法颁布60周年纪念会，其会议成果——《〈中华人民12
2离婚，只是另一个开始！
文：孟迁节选自《上帝也是单亲》
写在前面
单亲ABC
A、1300多年前，也就是我国的北宋时期，曾展开过一场“琴声之辩”。有人说“琴声在琴上”，有人说“琴声在弹琴人的手指头上”。大诗人苏东坡不赞成这两种说法。为此，他写了一首很有意思的《琴诗》：
若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？
若言声在指头上，何不于君指上听？
那个年代，物理学不够发达，人们还不知道声音的原理，以至于这个争论现在的人看起来有点小儿科。不过，苏东坡的逻辑却适用于今天的我们。
我始终认为单亲的问题归根结底都不是因为单亲，而是单亲者的个性和应对。如果说单亲生活是一把琴的话，这把琴发出什么样的曲调，取决于我们对琴的弹拔。最重要的不是什么时候能换一把“好琴”，而是我们自己如何才能拥有一双“妙指”。
不知道为什么，下面这个小故事，自己总也忘不了。
B、有一只狐狸，它看到树洞里有很多果子，就钻进去吃。结果吃饱了，肚子大得出不来。但是它不着急，等果子消化了，再出去。
没有人是为了离婚而结婚的，所以，离婚必然是一个失落的过程。这种失落非亲身经历而不能体会。有的单亲朋友说像进入一个漩涡，身不由己、越陷越深；有的单亲朋友说，像没有帆的船，不知道如何前行；有的朋友说，自己仿佛被掏空了，走在大街上像是一具空壳……
我只想说，不要急，不要慌，看似不得了的事情，其实只是时间问题。那个“树洞”我们既然进得去，也一定出得来。
C、我是个孤儿，幸好婚后丈夫关怀体贴，孩子聪明懂事，我总算甩掉了童年的阴影。然而一场车祸从天而降，我成了没有经济来源的单身母亲。不想一辈子靠救济金生活，我决定重返大学校园。有了学位我才能找到更好的工作，抚养儿子长大。然而没有亲人的鼓励和支持，我很快发现这条路异常艰辛。
一天晚上，对着学校的催款信，我最后的防线崩溃了。付账单、照顾儿子、兼职、上课考试……这么多事情要应付，可我只有孤零零的一个人！眼泪不争气地落了下来。
宝贝儿子看我流泪，丢下玩具跑过来，一脸关心与焦急。“没关系，妈妈就是太孤单了，”我语无伦次地解释，“有好多事情要做，却没有帮手……做单亲妈妈好累。”
他走近一步，用明亮的大眼睛看着我：“上帝也是一个人造了亚当和夏娃，原来他跟你一样，是单亲家长！”他的话闪电一般击中了我。“你说得太好了，儿子！”我搂住儿子，“妈妈要把这句话告诉所有人！”
第二天，我借钱买了100只咖啡杯，印上儿子的名言：“上帝也是单亲家长！”我在网上打出广告，杯子立刻被抢购一空。有个单亲家庭协会打电话来要预订1000只，那个学期的学费就这么解决了。每当我看到案头的咖啡杯，也总能鼓起勇气，笑一笑说：“怕什么，上帝也是单亲家长。”
这是一则真实的故事，主人公是美国的蒂娜·芬斯女士。当我们面临生活中的严峻挑战，我们需要智慧也需要勇气。当我们有了勇气，耐下心来，智慧也就离我们不远了。
多想想那些独特的咖啡杯吧，也对自己说上一句：怕什么，上帝也是单亲！生活中那点儿问题，我们有的是办法。
平静地祈祷，
上帝准许我，
平静地接受那些我不能改变的事物，
有勇气改变我能够改变的事物，
以及有智慧去了解两者之间的差异——Reinhold Neibuhr
3离婚：专业人士解读最新婚姻法
最高人民法院近日公布的《婚姻法若干问题解释(三)(征求意见稿)》(以下简称《解释三》)，引爆了夫妻间一系列敏感话题，争议最大的就是房产归属，不少人声称新法对妇女不公平。
房产、亲子鉴定、“小三”……最高人民法院近日公布的《婚姻法若干问题解释(三)(征求意见稿)》(以下简称《解释三》)，引爆了夫妻间一系列敏感话题，争议最大的就是房产归属，不少人声称新法对妇女不公平。昨天，海淀法院一位专审婚姻案件的法官认为，婚姻法对妇女有众多救济途径，并非离婚了就“一无所有”。
针对《解释三》，媒体曾做过一项民意调查：65.8%的人关注“婚前贷款购房属于购房者个人财产的规定”；60.5%的人关注“父母为子女购房属于子女个人财产的规定”。
法官表示，现行法律对夫妻共同财产、夫或妻一方个人财产的界定，在无约定的情况下，以婚姻登记时间为分水岭。这种简单的划分方法，在当前房屋产权性质多样，出资情况复杂的情况下，不仅给审判带来困惑，也会造成当事人的不公平。特别是当前产权证发放时间与购房时间间隔较长的实际情况下，一旦夫或妻一方婚前投入较多而婚龄较短，就将不动产认定为夫妻共同财产，不符合权利义务相对等的民法精神。因此，《解释三》以不动产产权登记作为归属依据，比较合理。
现在大多数女性虽然没有购买房子，但结婚时的房屋装修、家电购置都由女方承担，而且婚 后 同样为家庭默默付出，那么一旦婚姻破裂，按照《解释三》，女性的付出岂不是付诸流水？
“这个是不会的，比如婚后女方没有工作或工资很低，男方工资很高，那么这个财产属于夫妻双方共有财产，不是个人的。”至于首付，法官举例说，比如一套房子是100万元，男方在婚前首付50万元，房产证登记在他的名下，后面的50万元房贷由婚后夫妻双方共同偿还。如果《解释三》通过实行，那么双方离婚，房产要判归男方，但是要给女方一定补偿，补偿分为两个部分：房产增值部分要补偿，比如房子增值到万元，增值的万元女方要拿到一半；另外还房贷的万元，女方也要得到一半。
即使妇女在婚姻生活中没有贡献或贡献小，但离婚后生活确实发生困难的，依据《婚姻法》规定，女方有权主张男方帮助，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
4《婚姻法》关于“女方擅自堕胎问题”
社会各界对《婚姻法》“司法解释三”征求意见稿的争论，集中在婚前贷款购房问题、婚后父母出资购房问题、小三财产补偿问题、女方擅自堕胎问题四个方面，这四个方面，分别对应《婚姻法》“司法解释三”征求意见稿的第11条、第8条、第2条和第10条。
关于“女方擅自堕胎问题”
征求意见稿第10条：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。”
案例：何亮和吕婷结婚5年，但是吕婷一直不想要孩子。后来，吕婷怀孕并决定堕胎，但是遭到丈夫的强烈反对。过了几天，吕婷自己到医院堕胎。何亮认为妻子的堕胎行为严重伤害了他的感情，导致感情破裂，因此向法院提出了离婚诉讼，法院支持了何亮的诉讼请求。
根据我国现行有效的法律即《婚姻法》第34条：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”但是，如果不顾男方反对，擅自“终止妊娠”，仍然不允许男方提出离婚，则是侵害了男方的生育权。因此，征求意见稿第10条有助于保障夫妻双方的权利。
综上，《婚姻法》“司法解释三”征求意见稿不是侵害了婚姻中哪一方的利益，而是维护了公平，对夫妻双方的财产权和婚姻、生育自主权进行了保障，对以前《婚姻法》没有具体规定的内容作出具体规定。意见稿制定机关最高人民法院称，起草意见稿主要考虑的原则是维护婚姻家庭的稳定，同时也维护个人的合法权益和自由；平衡家庭成员利益关系的同时，也平衡家庭与社会的关系。
5新《婚姻法》三大争议：情与法的纠结
新华网北京11月25日电民政部最新统计数据显示：我国的离婚人数已连续7年递增，仅今年前两季度，全国离婚登记夫妻达84．8万对，日均约5000对。由此引发的离婚案件纠纷与日俱增，而房产分割成为该类案件判而难了的死结。
日前，最高人民法院公布《关于适用〈中华人民123
