四川省乐山市沐川县农民张某某将自家一株野生桢楠树以1500元的价格出售，被沐川县人民检察院以危害国家重点保护植物罪提起公诉。经鉴定，被伐林木为樟科楠属楠木，为天然林，蓄积为1．315立方米。（2月8日《红星新闻》）
短评：对这位农民来说，砍伐国家二级保护树木，确实触犯了刑律，可以依法追究刑事责任。
但是，个中也有两个方面的问题需要提出来商讨。第一，该农民是否知晓这是国家二级保护树木。也就是说，当地政府、有关方面有提醒过其应当保护好这棵树木，甚至给树木挂上保护的标志。如果没有，对农民来说，可能就不是故意损坏，在处理时，应当实事求是；第二，有网民问，假如这样的树木在居民院子里，因为年龄大了，万一倒下砸到人什么的，该谁来担责？
后一个问题，当然有点较真，是网民对此不理解。如果从现实隔断看，也确实有可能会发生，如果考虑周全一点，不让这样的树留在居民家中，而是移到更加合适的地方，是否更好。
四川一农民卖掉自家野生一棵桢楠树被追究刑责引起热议。
红星新闻报道，四川乐山沐川县一农民，以1500元价格卖掉自家野生桢楠树一棵，被公诉追究刑事责任。
桢楠树是国家二级保护植物。
对此事，很多网友不解，既然是自家地里长的，为何没有处置权？私权与保护野生植物的公权的冲突如何协调？相关律师从野生植物保护条例进行了解读。
也许律师从这部法律来解释，刑拘这个农民是合法的行为。但是看看《野生植物保护条例》，总体一个感觉是：站在野生植物和公共利益角度谈保护，没有考虑到相关人员的个人利益，缺乏对相关人员保护野生植物的激励机制。
比如，家里地里有了一株保护植物，如果你又知道的话，最省事的方法是趁着它还是幼苗
