#南通头条#海门汽车客运站自10月19日起暂停营业
各位旅客：因疫情防控需要，海门汽车客运站自10月19日起暂停营业，已经购买10月19日（含）以后车票的旅客，可全额退款。线上购票的在原购票平台办理退票，线下退票可延长至恢复营业后，到客运站窗口办理退票。客运站具体恢复营业时间另行通知，请关注“海门汽车站”微信公众号。给您带来不便，敬请谅解。
7岁娃打游戏买装备花掉妹妹三万手术费，家长要求退款
近日，江苏一7岁男孩拿大人手机玩游戏，花三万元买装备。据了解，这三万元原本是给妹妹做眼部手术的，现在手术被推迟。
家长表示，自己有疏忽，但游戏平台监管不到位，应当退费。目前，平台已退还部分费用。
先不论平台有没有监管到位，家长作为孩子的监护人，他们要负主要责任。
这个事件中，孩子能不通过家长去支付三万元，说明孩子已经掌握了家长的支付密码；能花掉三万块，证明这游戏玩得时间挺长了，这说明平时陪伴孩子更多的是手机。
孩子是家长的一面镜子，他的行为正好反应了家长平时花多少心思在孩子身上。孩子一出事就怪平台，这种推卸责任的做法也会被孩子学了去，对孩子的成长一点好处都没有。
既然把孩子生下来，就不要模糊父母的责任，多花点心思在孩子身上，不要用手机代替教养。
#我要上微头条#
7岁男孩打游戏花掉妹妹3万手术费
近日，江苏一7岁男孩拿大人手机玩游戏，花3万多买装备，致妹妹眼睛手术只得推迟。目前，部分游戏退费，家长将继续联系其他游戏客服维权。
小孩就是很容易偷拿手机搞的，家长有责任，小孩问题也大，都是从小长到大，自己应该好好教导，小孩自己肯定有问题，一定要多加注意！
[cp]【11岁#男孩将指纹录入爷爷手机充值游戏2万多元# 腾讯客服：无法受理退费申请】68岁的赵师傅向华商报记者反映说，今年9月30日，他发现银行卡上的余额少了两万多元。回家一问，得知11岁的孙子玩“和平精英”游戏，买了游戏里的点券，其称怕家人发现，在充值后都及时地将消费记录删除了。是如何付款的？男孩给大家边演示边说，在购买时，只需要点击指纹支付就可以了。而支付的指纹，他说是他将自己的指纹录到爷爷手机里去的。
华商报记者查看账单发现，从9月13日到9月29日，短短的17天里，共往深圳腾讯天游科技有限公司支付了66笔，最小消费金额为30元，最大的金额为648元。孩子妈妈粗略算了一下，孩子总共花费了2万余元。孩子爸爸说，早在两年前，孩子用他的手机玩过“和平精英”，他当时交涉将钱要了回来，此后就特别注意，没想到他会借用爷爷的手机再打手游。
腾讯客服：如果小朋友使用的是其爷爷的手机号去玩游戏，那么后台无法识别到是成年人还是未成年人在使用，所以无法受理退费事宜。而且这是第二次发生类似时间，此前退款后家长做了承诺。律师：游戏公司不能以前期曾向家长退过款或家长曾做过承诺为由不退款，游戏公司退款与否，取决于游戏款是否为孩子所消费。本事件中，男孩本人的陈述也是一种证据，而且男孩的指纹目前还录在其爷爷的手机里，支付指纹是男孩的还其爷爷，是不难识别的，进而证明游戏是男孩所玩。建议游戏公司在用户登录注册时，建立人脸识别系统。 网页链接
“我不后悔！”90后小伙利用支付宝漏洞，不到半年时间，“赚”取1300万，并花了600万打赏主播。面对警察时，他却不以为然。
这个小伙名叫胡安。1996年，他出生于贵州的一个小山村，父亲是个赌徒，还经常暴打母亲，胡安6岁时，母亲实在不堪忍受离家出走了。
从此，胡安就成了父亲的发泄孔，他常常被父亲殴打得缩在墙角里不敢出来。就这样在恐惧中忍耐到初中毕业，胡安也迫不及待地逃离了家。
只有15岁的胡安，由于长期饥一顿饱一顿，身材十分瘦小，他又没有文凭，只能选择在餐厅后厨洗碗谋生。
工作之余，胡安玩网络游戏来排解的自己的孤单与苦闷。谁知，这竟然让他发现了通往财富的秘密。
胡安发现玩家们都用充值卡购买游戏需要的装备。因此，他就在电商平台开了个小店销售充值卡。
一天天下来，他的生意还挺不错的，每个月能挣5000元左右，这比上班时的2000元好多了，而且利润好的时候他都能挣10000多元。
照这样踏踏实实经营下去，胡安或许不能大富大贵，但维持小康生活还是可以的。但，一件很普通的事情却改变了胡安的命运。
11月的一天，胡安照例在网上接单，他按往常的操作给客户充值120元，但客户却说充值没到账。
于是，胡安又操作了一遍，但仍然没成功。这种按部就班的操作，胡安每天都要重复几十次，程序和过程是不可能出错，这让胡安十分不解。
正当他要打电话咨询客服时，却收到系统“退款120元”的信息。他赶快查看支付宝的交易记录，发现是自己的支付宝里没钱了，还没有支付，就收到退钱了。
那也就是说，胡安并没有支付120元钱，可系统误视为“已付款未发货，退还货款”，还有这样天上掉馅饼的美事，胡安简直不敢相信。他又操作了一遍，结果真的又收到了退款。
此时，胡安心里乐开了花，他觉得找到了快速挣钱的方法。
于是，胡安就用这种“神”操作快速敛财，他购买很多游戏装备，让自己成为游戏达人，又疯狂地为直播美女们打赏，最多的一次出手8万多元，他终于听到了美女们喊他大哥的嗲声，他从中感受到被人崇拜、被人仰慕的快感。
有钱之后，胡安的朋友也多了，这些狐朋狗友们簇拥着胡安出入各种高档场所，所吃喝玩乐的消费，都由胡安一手买单，这让胡安有了一种前所未有的被需要的感觉。
而从不管胡安死活的父亲，得知儿子有钱之后也向胡安要钱。胡安大手一挥，就给了父亲80万。
以前那些看不起胡安的亲戚朋友也都来借钱， 而胡安来者不拒有求必应。这样，胡安的身边充满了亲朋好友的身影和恭维讨好的声音，他很享受这种“其乐融融”的氛围，他太需要这被重视、被看见的感觉。
因为，一直以来，他都是被大家遗忘和唾弃的。
这不劳而获的“快钱”，让胡安沉浸在其中不可自拔，然而，梦总有苏醒的时刻。
4月的一天，当胡安再次消费买单时，他发现银行卡和支付宝都被冻结了。此时，警察也敲响了胡安的家门。
原来，这家充值公司对账时发现大额资金异常，所有的交易显示都是胡安的账号，于是他们选择报警，同时，支付宝也发现了这个系统漏洞。
经调查，半年时间，胡安共窃取金额高达1300多万元，用于打赏主播就高达600多万元，再加上挥霍无度，账户上只剩300多万元。
3月，因盗窃金额巨大，胡安被判处有期徒刑，并处罚款100万元，并剥夺政治权利3年。
唾手可得的钱财，终究会让人付出惨重的代价。但年仅20岁的胡安却这样说：“本来我没有什么朋友，但自从有钱以后，朋友一下子变多了，就连以前没有印象的亲戚也来了，我知道自己对不起那家公司，但我并不后悔事。”
其实，只要他勤勤恳恳、本本分分，虽说不会大富大贵，可丰衣足食、自由生活还是完全可能的，然而，童年情感的缺失，让胡安迷失在虚无的自我价值感中，不惜在迷途上一错再错，最终让自己付出沉重的代价。
不过，胡安的遭遇，也确实让人唏嘘。如果童年时，他拥有温暖的家，有疼爱他的父母，结局或许就会大不一样，你说呢？
作者：清心
编辑：木棉
资料来源：北京电视台《庭审纪实》栏目法庭调查：被告人胡安如何发现网络漏洞
#头条创作挑战赛##人物#
山东烟台，大学生孙某去酒行买了六箱金箔酒共计14328元，他全程拍下视 频，随后去法 院起 诉，要求酒行退款并十倍赔偿。不料法 院并未支持孙某十倍赔偿的诉求，理由竟是：孙某为非正常消费者！
孙某是某高校的大一新 生，他得知今年一月份，有关部门发布了《关于依法查处生产经营含金银箔粉食品违法行为的通知》，该《通知》第 一条规定“食品生产者不得采购使用金银箔粉生产加工食品”，于是孙某去某酒行一口气买下了六箱金箔酒，里面一共有36瓶酒共计14328元。
次日酒行开 发 票时，孙某特意用手机拍下视 频，然后委托律师向法 院起 诉，要求酒行全额退款并假一赔十，赔偿自己143280元。
过了两天，孙某又约了自己的朋友王某去某超 市买了5瓶金箔酒，两人去市场监管部门举报，并要求得到奖励。
但孙某没想到自己的如意算盘落空了，法 院最终判决酒退款14328元，并有该酒的生产厂家承担连带责任，而孙某要把六箱酒退回去，且对于他主张的十倍赔偿不予支持，理由有以下两点：
1.孙某为大一学生，一次购买六箱酒还拍下视 频保留证据起 诉，而且购买之前他已经知道该酒不符合生产规定，之后他又和王某去购买该酒试图牟利，所以他的行为不属于正常消费行为。
2.涉案的金箔酒是在生产，当时有关《通知》还没有发布，而孙某也没有证据证明金箔酒对其产生实质性危害，不能认定该酒的生产厂家和酒行的销售行为侵害了孙某的消费权益。
虽然法 院的判决已经生效，但是网友们却对此议论纷纷，发表了不同看法。
有网友说，我支持学生的做法，如果商家不造假何需打假，如果我们知假不打假，那不是包庇吗？
也有网友说，打假本身没有错！但是依靠自身所学，披着打假的外衣做着敲诈勒索钻法律的空子的行为应该被鄙视！
还有网友表示，你可以投诉，你可以举报，打假的方式有千万种，但打假不是为了个人牟利而打的，一但涉及到个人牟利那就有点诈 骗性质了，钻法律漏洞而已。初心不同，性质也不同！
从评论中可以看出，网友们其实痛恨的是商家售假的行为，很多人之所以觉得酒行应该对孙某进行十倍赔偿，也是希望售假的商家能得到严惩，从而起到警示作用，减少市场售假行为。
但问题是孙某的出发点，一开始就是冲着牟利去的，就像网友说的，初心不同性质也就不一样了！并不是所有的打假行为都被支持的，“知假买假”的行为存在很多争议。
《消费者权益保护 法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺 诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
根据以上规定，如果酒行存在欺 诈行为，应该对孙某进行三倍赔偿，但孙某明知酒有问题还是自愿购买，一个愿打一个愿挨，不存在欺 诈，而该酒在生产的时候是符合法律规定的，也并非真 正意义上的“假酒”。
《民法典》第 一百四十八条，一方以欺 诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺 诈方有权请求人 民 法 院或者仲裁机构予以撤销。
孙某为了牟利，在明知新《通知》发布后，特意去买了酒还要求酒行以超过法律规定的数额进行赔偿，他的行为有可能涉嫌敲诈勒索。
话说回来，如果孙某知道酒行的酒不符合规定，直接去有关部门举报，再由有关部门对酒行进行严厉惩罚，而不是孙某假意购买然后拍下证据索赔，这种行为应该是值得鼓励的。
虽然说对造假行为惩罚严厉一点，商品售假就会少一点，但大学生目的不纯，一开始就是奔着十倍赔偿去的，后面又拉着同学去索赔，整个事情性质就变了。
我们希望消费者权益得到保障，但打假的方式方法有很多，如果大家都钻法律空子去打假索赔赚钱，市场也会乱套不是么？对此事大家怎么看？
