【为索取债务将人非法拘禁殴打 主动投案后会判多久】
高某与赵某连（均已判决）为向孟某索取债务，将被害人孟某骗上车后强行带走，途中被告人姚某上车帮助高某、赵某连看管及控制孟某，期间孟某被捆绑、殴打。
XX年10月5日18时许被告人姚某伙同高某、赵某连将孟某带至辽宁省瓦房店市某街道办事处某旅店，姚某继续对孟某进行看管。XX年10月6日早上，姚某离开。当日10时许，高某驾车载乘赵某连、孟某准备到瓦房店市某派出所说明情况时被公安民警抓获，孟某被解救。
本文由张智勇律师团队编辑整理(张智勇：重庆智豪律师事务所主任，全国优秀律师，重庆十佳律师，执业二十五年，擅长职务犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、网络新型犯罪、毒品犯罪等重大疑难复杂刑事案代理)
以下是辽宁省瓦房店市人民法院关于非法拘禁罪的判决书节选：
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚某，女，1973年生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔20XX〕2XX号起诉书指控被告人姚某犯#非法拘禁罪#，于XX年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派副检察长出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经鉴定，孟某面部损伤属轻微伤。
被告人姚某对上述被指控的犯罪事实有异议，主张其在不知情的情况下上了高某和赵某连的车，没有帮他们看着被害人，没有主观要非法拘禁被害人的意图。
注明：重庆智豪律师事务所，全国优秀律师事务所，重庆市优秀律师事务所。
辩护人认为，被告人没有犯罪故意，系胁从犯或帮助犯；被告人在犯罪过程中参与度低，没有暴力行为，属情节轻微，并帮助被害人向亲属求救，第二天早上离开非法拘禁场所的行为构成犯罪中止；被告人已取得被害人谅解；被告人没有前科劣迹，到案后如实供述，被害人存在过错。综上应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
7月10日，本院以非法拘禁罪判处高某、赵某连有期徒刑九个月。案后，被害人孟某出具谅解书，对被告人姚某的行为表示谅解。
本院认为，被告人姚某伙同高某、赵某连非法拘禁他人，其行为侵犯了公民人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姚某的辩解不予采纳。被告人姚某并非被胁迫参与犯罪；其于XX年10月6日早上离开时，已构成犯罪既遂，并非犯罪中止；被害人过错不影响本案性质。对辩护人以上辩护意见不予采纳。被告人姚某系从犯，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人有关被告人取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。
注明：了解更多有关律师会见、取保候审、律师辩护的刑事辩护法律知识，请访问重庆智豪律师事务所官方网站。(重庆智豪律师事务所官网—首家专做刑事辩护律师事务所)
综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
【非法拘禁罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
【教育部：#严查以高端家政名义违规学科类培训#】近日，教育部印发通知部署做好寒假校外培训治理工作，要求：①严防严查以“一对一”“住家教师”“高端家政”“众筹私教”以及各类冬令营等名义违规开展学科类培训；②非学科类培训机构不得一次性收取或以充值、次卡等形式变相收取时间跨度超过3个月或60课时的费用，且不得超过5000元。#非学科类培训一次性收费不得超5000元# （教育部网站）网页链接
