看到北京那个案例了吗？一个魔幻的“杀猪盘”故事。
张女士是北京人，离异后带着一个孩子，今年3月份，她在世纪佳缘上开了个账号，没多久，就遇到了一位46岁的杨姓男子，对方自称在人民银行总部上班，字里行间更是对张女士十分关爱。
两人结识不久后，很快就在微信上聊的火热，期间，杨先生还为张女士订了一大束玫瑰花，这不禁让张女士感到了久违的心动。
随着两人进一步的“了解”，张女士对杨先生在银行上班一事深信不疑，但杨先生表示，因为工作比较忙，所以暂时还不能见面，只能通过微信联系。
渐渐地，张女士对杨先生放下了所有的戒备和警惕，两人无话不谈，还把杨先生的微信名改成了“老公”，聊天时也是这般称呼。
杨先生也总是在微信中向张女士描绘两人今后的美好生活。
谈起对生活的规划，张女士说，自己准备给孩子买套学区房，没想到，杨先生不仅非常支持，甚至表示愿意卖掉自己的房子和她一起换套别墅。
接着，杨先生说他在网上看中了一套7000万的别墅，而他现在的房子可以卖到2000万。
即便加上张女士的钱，还差几千万，缺口很大。
于是，杨先生向张女士提出了一个建议，他说自己可以利用工作的便利进行投资，很快就能让钱翻倍。
张女士对此一无所知，但她对杨先生十分信任，随后，杨先生让张女士打开一个名为新加坡金融数字货币交易中心的链接，说这是他长期对接的一个投资项目，只要跟着他买，保证稳赚不赔。
就这样，杨先生让她干什么她就干什么，她先是把房子卖了，然后在不到半个月的时间里，先后用4张银行卡，给杨先生的15个账号打了25次钱，共计824万元，还欠了200多万的外债。
然而，等到可以提取收益的那天，张女士突然发现账面上数千万的钱根本取不出来，此时，杨先生也刚好失去了联系，当时充值的链接也再无法打开。
直到此刻，张女士才意识到事情的不对劲，她先是去了杨先生的单位，但单位说没有这个人，之后她又联系了世纪佳缘网站，却发现杨先生已经注销了账户，两人的互动也无法再查到。
对此，世纪佳缘网站的工作人员表示，注册的时候有一个实名认证的手机号就可以，他们已经起到了审核的义务，并建议张女士还是尽快报案为好。
之后，有律师对此分析，表示张女士想要追究世纪佳缘网站的责任，很困难。
首先，婚恋网站只是承诺实名注册，但是现在并没有证据证明这个杨先生不是实名注册；
其次，婚恋网站承诺实名注册，只是说这个人名确实是这个人，但它并没有承诺或者是保证这个人所说的都是事实，比如他的工作单位、财产状况等；
最后，婚恋网站也不能保证注册人的人品，不能保证他不是骗子；
所以在没有这些承诺的前提下，很难追究婚恋网站的责任。
尽管现在几乎是铺天盖地的反诈骗宣传，可依然阻挡不了有人会上当受骗，究其原因，或许是对诈骗不够警惕，感觉轮不到自己，又或许是对爱情抱有太过不切实际的幻想，从而失去了理智。
想说一点，尽管现在网络已经无处不在，也看似信息都很透明，但在没有见面或者没有确凿的了解之前，还是别急着为对方投入财力。
之前何炅曾说过一句话，“如果你突然遇到一个人，跟你完美适配，那你一定要小心”，这句话适用于所有的婚恋交友！
#情感#
今天在某政采网站上看到一个评审因素，我真的很惊讶。这样的违法行为竟然发布了中标公告。也不知道评审专家现场是怎么评审的。
5、业绩 6 分
投标人 年以来完成的类似政府采购项目（合同中必须包含智慧
校园综合管理平台），金额在 150 万元（含）以下的，每个项目得 0.5 分，
最高得 1 分；金额在 150 元（不含）-300 万元（含）的，每个项目得 1 分，
最高得 2 分；金额在 300 万元（不含）-600 万元（含）的，每个项目得 2分，最高得 4 分；金额在 600 万元（不含）以上的，每个项目得 3 分，最
高得 6 分；本项最高得 6 分（注：以上打分以单个采购项目合同原件为准）
本案例违反了《政府采购法实施条例》第二十条第四款之规定
第二十条
采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
评审专家遇到标书有违法的时候怎么处理呢？ 评审专家应该立即停止评审。
政府采购法实施条例第四十一条评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
这种情况下这个标不应该继续了，更不可能发布中标公告。
发生这个问题的主要原因是不懂法。从甲方出参数到招标代理做标书然后到论证、评审环节都没有认真对待，缺少法律常识。
