是时候该考虑“为全民发钱〞，和为所有中小微企业与农民均提供一份“同上年度总产值相对等的信用借贷款”支持了：
有一组数据，我们均需要了解一下。，中国的M2，即广义货币发行量约为266万亿人民币。然而，中国的GDP总量则为120万亿，国民储蓄与社会储蓄存款则约为115万亿元人民币，二者相加合计则为235万亿。
用广义货币发行量，扣除GDP总量+国民储蓄存款，总货币发行量尚多出31万亿人民币。这多出的31万亿人民币，按说应该能够直接拉动中国GDP增长25.8%以上，可事实上中国去年的GDP才仅仅增长了3%。
所以，这是极为反常和不正常的。因而，这就必然带来一个问题：这笔多出来的钱与货币究竟去了哪里？有人猜测与分析：应该是填补了地方政府多出的35万亿“城投巨亏”和为地方政府作了“债务延期与展期”。这个猜测与分析，应该是科学合理与正确的。数据也是基本吻合的。虽然还有4万亿的差额，但是，这4亿万也极有可能是“部分企业的亏损与负债〞，同样也被银行作了“债务延期与展期”。另外，这4万亿相对于GDP，也正好是3%左右的GDP增长。
所以，根据如上数据，我拥有了一个大胆地“设想与创意”，建议国家或政府，应认真地考虑一下我的这个“设想与创意”。那就是，应大胆地考虑：“为全民发钱”和为人人都发放一份“人均GDP自由消费权保障工资〞，和为所有企业（特别是为所有中小微企业）与农民均发放一份“同上年度（企业或家庭）总产值与总服务基本等同的信用借贷款〞支持。
“为全民均发放一份‘人均GDP自由消费权保障工资”，就是指：，中国的GDP是120万亿人民币,平均到14亿国民或城乡居民，人均则约为85174元人民币，平均到每月则约为7412元人民币。如果“为全民人人都发放一份‘人均GDP自由消费权保障工资”，那么，14亿国民或城乡居民，人人每月则均能可持续、准确与稳定地领取到：7412元的“人均GDP自由消费权保障工资”，且“一个都不应落下”。而且，国家是拥有“这笔钱与货币或资金与资本的”。更拥有与此相对等的“全社会生产总值与GDP”，即拥有这样的社会生产力条件与基础及其能力。换句话说，拥有这样的社会分工生产劳动成果（产品与商品）及其服务的“生产与消费供给条件及能力和购买力基础）。
但前提是：一、人人均必须法治化地去参与各项社会分工生产劳动及其服务。即人人必须有事干、有活干，必须“力所能及”地去自觉自愿地参与各项社会分工生产劳动及其服务。即不能“躺平”与“不劳而获”。否则，就不能享受该“待遇、权利、自由与特权”。二、人人必须找到一份“力所能及”的职业或工作。且每天必须法治化地去参与最低不能低于2～4小时的社会分工生产劳动及其服务。既确保全民身体健康，又确保人人都在为GDP发展与增长做贡献。三、有了这份“工资保障”，人人或家家户户都要“严守信用”，都要及时和有计划地归还“各自的债权债务”，并有规划与计划地进行相应地“消费和储蓄〞。且其消费与储蓄，原则上60%以上均必须用于国内消费和民生消费与民族品牌的消费。
“为所有企业（特别是中小微企业）与农民均发放一份同其上年度总产值及总服务相对等的信用借贷款支持”，是指：所有的企业与最广大的农村居民，其上年度企业或家庭的总产值与总服务价值是多少，那么，国家、政府与银行则会法治化地均为其提供同等值金额的“专项信用借贷款”支持，从而确保企业的可持续与稳定发展和中国经济与实体经济能够持续保持发展活力及生机，即经济不致于下行与波动或GDP不会掉下来。
如此，它将拥有如下几个好处与优特点：（一）所有企业与最广大的农民，其发展生产与经济和提供服务，均享有和拥有了充分地资金与资本保障，及其金融的强有力支持与保障；（二）享有和拥有同上年度企业与家庭总产值及总服务同等值的信用借贷款支持，它则必然能够确保经济与实体经济不致于出现大的波动和不稳定，至少它会保持同上年度不相上下的经济运行状态；（三）能够确保所有企业与农业的良性健康与可持续发展，从而让企业与农民均没有了在发展过程中的资金与资本困扰；（四）银行为企业与农民提供的“信用借贷款”支持，由于参照的是其上年度的总产值与总服务，同时全民人人又均能领取一份“人均GDP自由消费权保障工资〞等，所以，银行为其提供与发放相应地“信用借贷款〞及其支持，自然就应该无所顾忌与忧虑。因为，当全民均享有和拥有同上年度人均GDP等值的“人均GDP自由消费权〞保障时，其货币发行总量M2=人均GDP自由消费权保障工资+所有企业与农民的“信用借贷款总额”。如此，它将必然能够促使中国经济与实体经济更加可持续与良性健康发展。同时，它更不会导致和出现较大的危机与金融借贷风险。
