xin用卡利率收多少合法?——对卡片利率规定的最新司法裁判规则解读（二）：
《银行卡规定》第二条由两款条文组成，第一款强调了发卡行对领用合约的格式条款部分应当尽到充分的提示义务。第二款对卡片息费问题做出了规定。
最高法指出：yin行卡合同为格式合同，息费违约金条款为格式条款。在实务中，存在发卡行人员向持卡人推卡时，只强调xin用卡存在免息期和最低还款额的优惠而避谈xin用卡逾期还款将收取逾期利息、复利、违约金等问题，或者只强调分期付款的信用卡不收取利息等优惠，但却不告知分期付款将按期收取费用、逾期收取违约金等问题，这导致持卡人在不知道、不理解息费违约金的收取方式以及不知道xin用卡透支交易收取的年利率远高于普通金融贷款的情况下签订信用卡合同，领用xin用卡。
在审判实务中，因为上述问题的存在，时常出现持卡人抗辩偿还的利息、复利、违约金、手续费总额过高的问题。发卡行的上述行为侵害了持卡人的知情权和公平交易权，引起社会公众对该条款公平性的质疑。
还有一些金融机构为获得银行卡市场份额，盲目增加发卡数量，不审查持卡人的偿还能力，导致一些不具有偿还能力的主体成为持卡人。
xin用卡透支消费所具有的融资性在给持卡人带来方便的同时也伴随着非理性消费者超出自身偿还能力透支的风险。高额息费违约金虽然可以补偿发卡行因信用卡透支产生的高风险，但其加重了持卡人的债务负担。高额息费违约金条款导致信用卡债权的不良数额增多，民事纠纷大量出现，甚至产生恶意透支犯罪问题，在给持卡人个人信用造成不良影响的同时，也易引发金融纠纷和社会问题。
未完待续……
