连续两年被同一人骗1.28亿贷款，两名银行员工获刑
连续两年被同一人骗走上亿元贷款，这样的悲剧在辽宁某农村商业银行上演。
农民一年到头辛辛苦苦挣不到几块钱，但有些骗子却能日进斗金，甚至有些银行的内部人也参与了非法放贷。虽然最后发现他们被判刑了，但是和他们造成的损失比起来，几年的惩罚不值一提。诈骗之所以成功，如果没有内奸是玩不出来的。
近日，中国裁判文书网披露了一份二审刑事裁定书，披露了一起辽宁兴城农村商业银行被骗贷款共计1.28亿元的案件细节。
二审刑事判决书显示，上诉人(一审被告人)共有三人，分别是佟某，男，1968年5月13日出生，满族，初中文化，兴城市兴凯农业设施加工有限公司法定代表人；赵，男，1975年1月28日出生，满族，初中文化，兴城农村商业银行职员；张，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，兴城农村商业银行职员。
54岁的初中生佟，脑子很灵，开了一家农业设施加工公司。7月起，邹开始以建大棚发展农业为由，在兴城农商银行贷款。他找到兴城农商银行出具了一封信，然后去兴城碱厂乡办理大棚产权证。
佟某用这个产权证向兴城农商银行贷款。2年内，他用产权证从兴城农商银行下属的王耀支行、碱厂支行、望海支行抵押了10份房产，贷款金额高达1.28亿元。对于贷款款项，童某采取少建大棚、建简易大棚、虚构大棚数量等措施。
佟通过“指使人”骗取王耀支行贷款1260万元，以其公司名义借新还旧骗取汽水支行贷款4140万元，未经事先批准提供虚假材料骗取望海支行贷款7400万元。
1.28亿元贷款，佟某的抵押物只是448村出具的产权证。贷款1.28亿，本来应该建448个大棚。实际上，佟某只建了279个大棚，部分大棚明显不合格，存在偷工减料的嫌疑。事发后，当地评估公司给出了价值评估。
佟借款的涉案抵押物价值约3131万元，涉案抵押物土地经营权236万元。借款发生时，兴城农商行本金2.57万元，利息1513万元。佟现在不能偿还银行的贷款，给银行造成了7915万元的损失。
佟某没有任何资产，仅凭几百张房产证就能贷款上亿，与兴城农商行员工密不可分。佟某在兴城望海支行贷款7400万过程中，望海支行行长赵、信贷员张某在明知数据不实的情况下，违规发放贷款，佟某虚构抵押物，但仍发放7400万贷款，违反了相关法律规定。
骗局被揭露后，佟被法院一审以骗取贷款罪判处有期徒刑六年，而相关分行的行长赵和信贷员张都因非法发放贷款被判处三年徒刑。并处罚金50万元，责令退还被害单位银行7915.83万元。
对此，三人均提出上诉。该行员工张甚至在上诉状中提出，违规房贷是农商行的违规操作，不存在滥用职权、玩忽职守的问题。
该支行行长赵称，对原审判决的非法发放贷款罪没有异议，但对数额特别巨大的判决有异议，导致原审判决量刑过重。
而且有的贷款有真实的抵押物，还了利息、本金和额外的大棚；请求缓刑。辩护人提出，赵的行为只是“发”，没有“放”，不构成发行罪。
本案中，农商行是“点贷”，赵只是被执行人，认为其行为不构成犯罪。
信贷员张某及其辩护人提出，农村商业银行在明知温室不存在的情况下，主动帮助童某取得虚开的温室产权证，是农村商业银行违规操作导致的非法放贷结果。
张没有滥用职权、玩忽职守的行为，其行为与刑法意义上的非法发放贷款不存在因果关系，请求无罪释放。
此外，张某还提出上诉，称其没有骗取贷款的主观故意，没有实施捏造事实、隐瞒真相的行为，不构成骗取贷款罪。
法院二审:驳回上诉，维持原判。
那么本案中两名银行工作人员赵某和张某违返了哪些法律法规呢？
根据《商业银行法》规定，“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”。
根据《商业银行法》等相关法律法规发放贷款，且在发放贷款前未进行贷前核查。明知童某提供虚假贷款资料、虚构抵押物，仍为童某发放贷款7400万元。
在贷款评估中，为了使评估价格符合预设的贷款金额，佟指使评估人员将价格抬高，从而虚增抵押物价值。佟的骗贷行为使银行的信贷资金面临巨大风险，最终导致不良贷款，给银行造成特别重大的损失。
对于两名银行工作人员，从职责上看，张作为农村商业银行望海支行的信贷员和贷款调查负责人，应按规定对借款人的信用等级和贷款的合法性、安全性、盈利性进行调查，并对抵押物进行核实。
二人的行为均构成违法发放贷款罪。
从贷款诈骗的角度来看，佟的路子并不高明。
三人都是初中毕业，却操纵上亿的大贷诈骗案。甚至其中一人还当上了总裁，联手行骗。
对于此案，你怎么看？#诈骗# #贷款#
