如果老人“大规模”去世，养老金虽无需再发，但或有其他影响？
去年年底，我国一直在坚持的动态清零政策终于放开了，之所以采取这样的政策措施，并不是没有考虑到普通老百姓的身体健康，而是现阶段再继续进行严格防控和我国的国情不相符。另外一个最重要的原因就是，现在奥密克戎的致命性以及毒性已经大大减弱。
所以现阶段放开对社会对人们身体健康的影响已经下降到可控的范围之内。而目前的问题就是，由于老年人身体抵抗力不强，所以当这些老年人有基础病，被感染后很可能会造成严重的后果，甚至致命。如果老人“大规模”去世，养老金虽无需再发，但或有其他影响？
有人认为如果这时候有大量的老人离去，那么意味着社保基金的压力减少，因为不用再给他们发养老金，但是说这些话的人并没意识到这背后所存在的各种问题。大家现在只要关注新闻就会发现，这段时间以来总能看到老人去世的新闻。
但是这些新闻都没有明确说出这些老人去世的具体原因，是否是新冠所导致。而老人不管是因为什么原因去世，对其家人来说都是一次重大的打击。他们的去世除了对家庭造成严重影响之外，对整个社会同样会带来伤害。那么老人如果大规模去世，对现今社会带来哪些影响？首先就是社保基金的压力大大减轻，因为支出减少。
现在我国的社保制度在不断修改完善，越来越多的人认识到了社保对自身的重要性，这是因为他们已经知道，只要有了社保，自己的晚年生活就有了稳定的经济来源，最终获得可靠的保障。而且随着时间推移，年龄越大能够获得的金额也就越多。
假如现阶段有大量的老年人去世，那么社保基金需要支出的养老金肯定会大幅减少。我们可以进行大致计算，现阶段平均每位老人每年所领取的养老金是4万元左右，同时，每个人平均能够领取5年的时间，那么这就意味着社保基金在这方面，为每位老人总共支付的养老金为20万元左右。
如果是人数比较少的话，给社保基金带来的压力可以忽略不计。但是如果是成千上万的老人，那么社保基金要为此支出的是一笔天文数字。但如果这时候大量的老人去世，自然会给养老基金减轻很多压力。
第2个方面的影响就是会对即将出台的延迟退休政策带来较大的影响，甚至会让政策出现一定的改变。虽然现在这项政策的出台已经板上钉钉，但是由于各个地区的具体情况不同，所以在政策实施的过程中各地必然会存在着较大的差异。而且在实施的过程中还会遇到各种各样的难题。因此现在虽然政策已经确定，但是尚无具体的实施方案。也就是说到现在为止，还没有办法确定最终退休年龄到底延迟到多少。
而这几年来由于疫情的冲击，许多老人因此而去世。死亡人数的增加让我国人均寿命的预期出现了下降，这样的结果必然会对延迟退休政策带来了较大的影响。要知道，政策的推出和调整，其中有一项关键的参考因素就是人均寿命。所以一旦有大量的老人去世，不仅对社保基金造成影响，而且还会影响接下来的延迟退休政策。
而第3个方面的影响就是体现在年轻人的消费方面，这些影响会导致他们的消费能力下降。在疫情爆发的这几年当中，人们会发现年轻人除了有个别人这段时间收入不稳定之外，总体消费能力却没有太大的削弱。
很多年轻人之所以能够保持一定的消费能力，并不是因为他们自身收入稳定，而是因为他们得到了家中老人的支持。毕竟很多老年人多年以来一直保持着勤俭节约的生活习惯，他们得到养老金之后，都会省下来给家中的孩子花。
在这三年的疫情管控过程当中，很多地区都采取了封控措施，这时候年轻人就无法去上班，通过工作获得经济收入，而这时候他们依然有钱消费，可以正常偿还各种贷款，靠的就是他们父母的退休金。当这些老人离去之后，他们的经济以及消费方面就会受到很大的影响，这时候甚至贷款都无法正常偿还。
除此之外，老人的大量离去，还会给家庭造成一定的次生灾害。例如这些家庭之前由老年人帮忙照顾孩子，当老人离去之后，年轻人只能自己照顾，所以这时候最直接的影响就是，这些家庭短时间之内无法恢复正常运转。
很多人看待问题只流于表面，不能看到深层次的原因。老人如果大量离世影响远远不是表面看到的那么简单，还会引发出更多的次生问题，所以这方面必须引起大家的重视。而生老病死并不是我们所能控制的，我们当前能做的就是尽最大努力让老年人不被病毒感染，或者即便被感染也能够得到及时的救助，祝愿他们身体健康过好每一天。
好贷款卖的新房子半年了，贷款人意外身亡，继承人无力偿还贷款，房子能退吗？家里现在一个女的，三个小孩，一位老人。怎么处理大家能给个意见吗？
