交通银行：近期个别房地产企业风险暴露，导致部分城市的项目出现停工、延期交付的情况。经初步排查，媒体报道中存在风险的楼盘所涉及的本公司逾期住房按揭贷款余额0.998亿元，占本公司境内住房按揭贷款余额0.0067%，规模和占比较小，风险可控。
“我买的车，我付的首付，我还的按揭，她怎么能随便把车卖了呢？”
陕西一男子越想越委屈，觉得自己的钱白花， 于是寻求法院的帮助，我们来看下事情的来龙去脉。
【案件来源：陕西省西安市中级人民法院】
魏某和叶某于在同一单位上班认识，之后谈起了恋爱，成了男女朋友。春节前，叶某生日前，魏某为了给其祝贺生日和新年购置礼物，以叶某名义给其购买了车辆。且单位同事都知晓此事。
12月15日，魏某、叶某在4S店选择一辆XXX汽车，魏某以叶某的名义支付首付款，并以叶某的名义办理按揭贷款。该车登记在叶某的名下，每月魏某将应还贷款打进叶某账户，归还贷款。该车购买后由魏某实际使用。
5月7日后魏某、叶某娟因产生纠纷，双方谈及分手。叶某要求魏某将车辆过户到魏某名下。
魏某称车辆是给叶某的生日和新年礼物，不予过户处理此事。之后，叶某不断催促魏某车辆过户，魏某以各种理由推诿。
8月9日，叶某将车辆以61000元转让给朋友聂耿，双方签订《车辆转让协议》并过户于其名下。
魏某得知后要求叶某返还车辆或购车款，叶某认为车辆是魏某赠予，处分车辆是其权利，拒绝返还。
我们来看下法院的意见。
【一审法院】
民事主体合法权益受法律保护。
本案中，魏某、叶某在恋爱期间，魏某以叶某生日、新年礼物为由购买涉案车辆，将该车辆登记于叶某名下，双方之间存在赠与法律事实，故赠与关系成立。根据叶某提供的微信聊天截图等证据可明确看出，叶某曾多次要求将涉案车辆更名至魏某名下，以尽早结束与魏某的恋爱关系，而魏某多次回避该问题，该问题长时间未得到解决，魏某的行为视为拒绝接受叶某的返还。根据《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，魏某经叶某同意将车辆登记于叶某名下时，叶某接受其赠与，该车辆的所有权归属于叶某，可认定魏某将车辆已经交付。因叶某驾驶车辆技术原因，案涉车辆由魏某一直占有使用，其行为属于赠与关系中的占有改定。故魏某不享有任意撤销权，双方发生的事实亦不属于法定撤销权中的情形。叶某将赠与得来的车辆转让，是其行使合法权利的体现。故魏某要求叶某支付购车款98800元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。因魏某要求叶某返还购车款3月17日至起诉之日起的利息3112元的诉讼请求依附于购车款98800元的诉讼请求中，故亦不予支持。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
驳回原告魏某的全部诉讼请求。
案件受理费2338元魏某已预交，由魏某负担。
对于一审的判决结果，魏某不服，他认为：
魏某将该车辆购买至叶某名下仅是因为其购车不便利，而非将涉案车辆赠与叶某。其与叶某之间不构成赠与法律关系。一审中，其如实回答了该车辆不能登记在其名下的原因，但一审未予采纳，却对叶某提交的部分微信聊天记录截图复印件予以采信错误。叶某当庭未提交原件核对，叶某提交的微信聊天截图不应作为认定案件事实的依据。另外，一审在庭审结束后另行要求双方到庭了解情况，但叶某未到庭。一审驳回其的诉讼 请求错误。
二审法院查明与一审一致
魏某要求叶某支付购车款98800元并支付返还购车款3月17日至起诉之日起的利息3112元，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由魏某负担。
【有话说@法外狂徒小明 】
本案的关键在于双方的赠与行为是否在法律上被认可。魏某主张其行为不是赠与，而叶某主张赠与成立，并提供了相关微信聊天证明。故在法律意义上双方的赠与关系成立。 赠与交付后，物品产权也就发生了转移，故本案中车辆归属于叶某没有任何问题，叶某合法处理自己的车辆，并将处理的费用用于偿还该车辆的按揭贷款均属于行使自己的合法权益。法院予以肯定。
双方恋爱都是奔着结婚去的，但最终没有走到一起让人些许遗憾，但是即便未走到一起，双方也应该对于已经发生的事情确定好相关权利和义务，造成本案败诉的根本原因在于魏某没有及时将车辆过户，如魏某及时进行了过户，后续按揭贷款由魏某偿还，则魏某并没有实质损失，车辆由其付首付购买，按揭款由其偿还，车辆使用也是由其自己使用。
【本案给我们的启示】
恋爱都有甜蜜期平淡期甚至是分手期，有太多的不确定因素，谁也没有办法确保一定会走到婚姻的殿堂，倘若有任何意外的发生，双方都要坦然面对，积极承担自己的责任，对簿公堂是最坏的选择，但也是维护自己合法权益最终的选择。
#我要上头条##陕西爆料##跟着判决学法律#
【#银行回应广州停发二手房贷传言#】4月10日，市场传言包括中国银行、邮储银行、交通银行、平安银行等多家银行的广州部分网点暂停了二手房贷业务。据悉，前述银行并未全面叫停广州地区的二手房按揭贷款业务，但不排除部分支行网点暂停二手房贷。
【交通银行：媒体报道中存在风险的楼盘所涉及的本公司逾期住房按揭贷款余额0.998亿元 规模和占比较小风险可控】交通银行(601328)7月14日晚间公告，近期个别房地产企业风险暴露，导致部分城市的项目出现停工、延期交付的情况。经初步排查，媒体报道中存在风险的楼盘所涉及的本公司逾期住房按揭贷款余额0.998亿元，占本公司境内住房按揭贷款余额0.0067%，规模和占比较小，风险可控。
