收购调查案例
某地民企，做化工产品，年销售额2亿左右，利润2千万左右。
年，被某外企看中，准备收购民企，根据企业提供的资料，包括销售和盈利测算等，初步双方定的收购价是 3.6 亿。然后该外企委托会计师事务所进行财务方面的尽职调查。
会计师事务所进入后，立即陷入困境。该企业两套账，内外账收入的差额达到 8000 万元，利润差达到 2000 万元。
主要问题如下:
1、收入无法证明。前期为了避税全部收入进入私人账户，出入库单被销毁。同样，利润费用也无法被证明。
2、两套账遗留了极大的税务隐患。
由于外企收购的意愿很强，但介于上述两大风险，外企方在条款上做出了以下两点补充;
1、保留民企原高管，增加少数外方高管，针对该民企老板做出的未来盈利预测，以// 的预测为估值调整关键点。原估值是 3.6 亿。如果 16-的收入没有达到测算，则意味着公司前期收入真实性有问题，收购价进行相应打折。实现的方式是，先将1亿的收购款以共管账户的方式存入香港某银行，待3年后看实际业绩，折算后看最终价。
2、由于企业税务风险极高，该外企准备进驻后与会计师事务所协作，筹划与清理前期税务风险，这个成本应该由原老板承担。为此，又预留了8千万准备金放入共管账户。
此次交易，中方的企业家在交易初期，实际拿到手的资金只有 1.8亿。更为严重的是，谁也没有预料到行业经营下滑，该企业连续三年没有达到预定目标，结果，锁定的1亿元资金仅仅兑现2千万元，而税务方面，为了处理遗留的税务问题，补税、滞纳金罚款等共计6千多万。
最终该民企老板，实际交易获得的金额2亿元，损失 1.6 亿，相当于该民企经营多年的利润总和，由于错误的账务和税务观念，在一次资本运作中，全部丧失。
中国制裁效果显著：英国实体机构迅速发声明求谅解，员工集体离职
日前，中方宣布对恶意传播谎言和虚假信息的多家实体和个人进行制裁。这一举动受到了广泛的关注，过去中国由于在许多产业依然处于发展阶段，因此在国际上的举动多以谨慎为主。但随着中方的飞速崛起，以美国为首的西方国家显然开始对中国开始有了更多的恶意。
尤其是在拜登政府上台执政美国之后，西方媒体更是像约好一般，以“人权”的名义对中方发起了无端的指责。近期多家西方企业对中国新疆棉花所发起的联合抵制便是西方制裁的具体反映。甚至出现了英国一家律师事务所发布所谓的涉疆“法律意见书”，来对中国进行抹黑。中方对此情况进行了有力的反击，不仅将一系列证据摆放出来，还迅速对这些造谣抹黑的人员和实体进行制裁。这个发布涉疆“法律意见书”的英国埃塞克斯园大律师事务所便是其中之一。
迅速发声明求谅解，埃塞克斯园大律师事务所试图亡羊补牢
在受到中方制裁之后，埃塞克斯园大律师事务所显然慌了，在第一时间将该“法律意见书”下架，并且声称这份“法律意见书”只是其所内4名律师的“个人行为”，并不能代表该事务所的观点。为了证明这一说法，该事务所的大部分成员也已经开始与抹黑中国的4位同时保持距离，设立在新加坡的分布更是出现了所有6位律师集体辞职的状况。甚至在其总部，也有一位工作年龄将近的华裔律师离职。不难看出，这一系列行动在很大程度上正是该事务所所做出的补救措施。
这番亡羊补牢的举动，在一定程度上也反映了中方的制裁是十分有效的。据悉，该事务所在中国具有不小的业务规模，其本应该能继续在中国的庞大市场继续经营，但却不懂得和中国人做生意的大力，只要持着诚意和尊敬和中方合作，中方也会选择用诚意回应。
多番挑衅，必将反击
但若这些企业和个人用恶意和无礼的行为来对待中国，中国也不会任由他们阻碍中国的崛起进程。如果这些西方国家和企业想要对中国施加无端之罪，就要做好受到中方反击制裁的心理准备，否则中方的铁拳定会证明，如今的中国不允许任何外来势力的欺凌。
君合亮相服贸会，“南亚某国变电站工程项目争议国际仲裁案”获选全球服务实践示范案例
9月1日至9月5日，以“服务合作促发展，绿色创新迎未来”为主题的中国国际服务贸易交易会（简称“服贸会”）在北京召开。君合亮相本届服贸会“供应链及商务服务”专题展的法律服务展区。
服贸会期间，君合律师事务所主任华晓军作为与谈嘉宾之一，参与“第二届中国国际服务贸易法律论坛”“打造国际一流律师事务所”单元、合伙人史欣悦主持了论坛与谈环节的第四单元“跨境公证与证据保全”。合伙人李清牵头、覃宇律师和周显峰律师承办的“南亚某国变电站工程项目争议国际仲裁案”获选“全球服务实践示范案例”，李清律师出席颁奖典礼并发言。
借助服贸会平台，君合向参观者展现了业务领域、涉外法律服务实践经验、办公室网络和所获荣誉等软硬件实力，驻场人员与其他参展代表和参展观众进行了积极的互动交流。
作为本届服贸会系列论坛之一，“第二届中国国际服务贸易法律论坛”以“促合作迎未来：涉外法律服务新发展”为主题，从律师、仲裁、公证和审判的不同角度，就涉外法律服务新发展阶段下的机遇与挑战，交流研讨相关热点、重点问题，总结分享法律服务国际化向广度拓展、向深度推进的经验。
华晓军律师与其他律所管理合伙人围绕“打造国际一流律师事务所”进行交流。华律师从“致力于商业与诉讼法律市场并提供一流法律服务”的市场定位、“一体化”管理模式、国际化建设中的人才储备及办公室网络建立、涉外业务从“请进来”到“走出去”的发展转变、国际合作及国际公益法律服务多方面介绍了君合的国际化战略之路。未来，君合也将继续致力于国际化综合服务律所的建设，在国家对外开放发展大局中，贡献自己的专业服务力量。
中国某国企与南亚某国国家电力局于就该国三个变电站工程签署EPC总承包合同。签约后由于多种原因导致工程数次延误。由于项目拖期严重，7月，中国承包商向业主发函终止合同，后双方将争议依据《联合国贸法会仲裁规则》进行仲裁。仲裁庭于5月29日做出中方胜诉的仲裁裁决。在没有外部代理人参与的情况下，君合独立完成了仲裁程序的三轮书面文件提交、开庭陈词和盘问事实及专家证人、庭后代理意见的提交等代理工作。本项目牵头合伙人为李清律师，承办合伙人为覃宇律师、周显峰律师。
从设立之时起，君合就把跨境法律服务作为自己的主打市场，凭借着国家改革开放、经济腾飞和民族复兴的东风，君合的涉外法律服务事业得到了长足的发展。得益于“一带一路”国家战略，君合为境内客户提供的海外法律服务业务遍及印度、巴基斯坦、加纳、孟加拉、尼泊尔、越南、缅甸、马来西亚等一带一路沿线国家，最远的到了塞拉利昂。，在法制日报社主办的“一带一路”优秀法律服务项目评选中，君合荣获“一带一路”十佳律师事务所称号，13位合伙人入选司法部《全国千名涉外律师人才拟入选名单》、6月11位律师入选广州市律师协会《广州市涉外律师领军人才（第一批）名单》、到共37位合伙人入选北京市律师协会《北京市律师协会涉外律师人才库名单》。精干专业人才储备和制度优势将进一步提升君合在新时代涉外法律服务工作质量，积极推动新时代法治建设。
【LT贸易，中日关系从民间到半官半民】从新中国成立到20世纪60年代初，中日两国的关系在贸易、文化交流等方面都取得了重要的进展，但这一时期，中日友好的发展主要是以民间的形式进行的。
1958年5月，长崎发生的日本右翼发生撕毁国旗事件破坏了中日两国已经出现的友好气氛。面对这一严峻形势，日本一些有远见的人士开始谋求改善中日关系。
第一位到中国访问的是日本前首相石桥湛山。接着，1959年10月，应周恩来总理的邀请，日本知名政治家松村谦三访问中国。松村谦三是日本富山县人，1928年当选众议员，战后历任文部大臣、农林大臣等。访问中，周恩来多次对松村谈到，中日两国应该在和平共处五项原则的基础上相互友好，不应该相互敌视，两国应逐渐恢复正常关系。
松村回国后，促成了高碕达之助1960年10月的访华。高碕达之助曾任日本内阁通产大臣，从1940年起在中国东北工作过5年。1955年，高碕达之助率领日本政府代表团出席万隆会议时，曾在万隆同周恩来总理有过一次会晤。时隔5年，他访华的心愿终于实现。同松村访华时一样，周恩来、陈毅、廖承志等人与高进行了几次长时间的交谈。
1962年9月，松村谦三再次访问北京。时值中秋佳节翌日，周恩来总理用“花好月圆人寿”的词句，祝愿80高龄的松村先生健康长寿，为中日友好做出更大的贡献，使两国关系进入“花好月圆”的新时期。松村表示，要献身于打开两国关系的事业。松村谦三的这次访问取得了丰硕成果。双方进行了三次长时间的会谈。周恩来总理和松村谦三就扩大中日贸易确定了四点内容，双方同意由高碕达之助另行访华，与廖承志商定一个具体的方案。这个具体方案，就是后来著名的“LT贸易”。
1962年10月26日，高碕达之助一行42人到达北京，访问团成员中，有22家企业的负责人。由于基本内容在一个月前松村谦三访华时就已经确定了下来，会谈进行的比较顺利，双方就一项贸易文件达成了协议。11月9日，廖承志和高碕达之助在《备忘录》上签字。双方同意发展长期综合的易货贸易，并就贸易细节做出了规定。为了处理日常工作，中方成立廖承志办事处，日方成立高碕事务所。双方同意互设常驻联络机构，并通过这个渠道互派常驻记者。
《备忘录》是一个接近政府贸易协定性质的文件。它的签署，使中日贸易除民间友好贸易之外，又增加了一个新的途径——《备忘录》贸易。《备忘录》贸易的交易合同，以英文字母“LT”作为编号。“L”是廖（LIAO），“T”是高（TAKASAKI）的头一个字母，因此《备忘录》贸易又通称“LT贸易”。
1964年8月13日，廖承志办事处驻东京联络处成立。9月29日，中国常驻记者到达东京。从此，中日关系进入了半官半民的新阶段，直到1972年中日正式恢复邦交为止。
