※ 实质重于形式原则
一、实质重于形式的概念
实质重于形式原则是司法行政的一个基本原则。它指的是行政行为的有效性不受形式的影响，即实质的内容比程序上的形式更为重要。从一般来说，实质是指人们从一件事中获得的实际利益，它比外在形式更为重要，是权力行使的基础。
二、实质重于形式原则的地位
实质重于形式原则是经典的司法行政原理，它是政府的行使权力的武器，保护公民的权利，也保护政府的权利不受滥用。它强调实际效果而不是空洞的形式，目的是避免文件上的失误，从而保证政府的行为有效且健康。实质重于形式的重要性不仅体现在法律和行为的有效性，而且可以帮助政府各级组织实施正确、有效的法律和政策管理。
三、实质重于形式原则的作用
1、实质重于形式原则保护公民免受政府行政不当行为的影响，消除剥夺权力，保护公民权利不受侵犯。
2、它强调行政行为和文书实际内容而不是形式或外壳，以保持公共政策的积极发展和公正执行，以及避免法律上的失误。
3、实质重于形式的原则还可以保证司法的公正与公平，从而使政府实践社会正义。
四、实质重于形式原则的总结
实质重于形式的原则是政府各级组织实施正确的行政管理的必要保障，也是国家法律和政策发展的基础，旨在保护公民在行政上的正当权益，保护政府的权力不受滥用。司法行政部门应加强对实质重于形式原则的执法，在具体行政行为上更加注重实质内容，秉持公正、公平的原则来促进行政管理的整体发展。
一、定义：实质重于形式原则是指在审判社会关系的活动时，社会关系的发生客观实质内容确实存在，而其形式却受制于法律规范，因而一般衡量社会关系形式有效性，应以法律要求内容和程序上的符合度主要衡量标准，而不是视乎公约文件中所定义的形式主要衡量标准。
二、实质重于形式原则在法律实质重于经济形式中的体现：
1、在经济活动中，关系形式只是表面，实质上才是经济活动的重点，实质通常比形式的价值更为重要。因此，如果法律注重经济活动的实质，则实质自然由投资者和企业采取更有效的投资和运营管理策略来实现更健康的发展。
2、对经济形式的法律重视有必要，但是也要把实质放在首位。政府规定的经济形式，不论投资者们接受与否，都应该根据其实质价值来进行约束和管理；企业参与的经济活动，它们也应该根据实质经济利益进行计划制定和管理实施。
3、实质重于形式原则的作用就在于此，它要求对经济活动的审查应当从经济合同的实质事实出发，而不应当把精力放在形式文件上。这就意味着，只要实质事实存在，形式上的不合理性不应当成为法律审查的所有事实。
4、一旦属于实质活动发生，无论其形式是正确与否，都应当维护其实质价值。因此，法律规定既要重视经济活动的实质，也要重视实质事实应当如何实施，从而保护当事人的合法权益。
三、实质重于形式原则的发展：
1、实质重于形式原则的发展是在中国社会主义市场经济形式的运行中不可逾越的法律原则，如果不遵循该原则，将有可能导致经济社会出现不合理的法律现象。
2、实质重于形式原则有助于稳定和保护市场经济秩序，也有利于企业了解自己订立的有效合同；发展实质重于形式原则，也有助于减轻企业之间的经济负担，促进企业间合作及时有效。
3、当前，各系统还需加强与实质重于形式的唯一原则的把握，以切实维护社会各元素的正当利益，促进社会正常运行，有利于更好更快可持续发展。
