据查百度百科定义:“土地财政，是指一些地方政府依靠出让土地使用权的收入来维持地方财政支出，属于地方财政收入的一种，也就是说通过卖地的土地出让金来满足财政需求”。
一、温州一直都被认为是中国最富有的地方，经济很好，没想到已成了卖地第一高手。原来不是炒房第一高手吗，记得都是赚别的城市的钱呀！
二、杭州是中国的新一线城市，互联网经济最好的城市，最吸引人才的城市，也是有钱的城市，没想到也是最靠土地财政的城市。
三、长沙的房价是全国控制最好的城市，是全国省会房价最低的城市，怎么也这么依赖土地财政，依赖度跟南昌差不多，会不会是搞错了呢？
四、重庆、成都一直被认为是西南的经济中心，是新一线城市，经济也全国的佼佼者，一直没发现也对土地依赖也这么高。
五、北上广深中只有广州对土地依赖高，北上深都不高，这说明产业发展得好，是真正的经济强市，实力强大！
【获得建设用地使用权 可在该土地建房售卖】《中华人民共和国民法典》第三百四十四条：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。 网页链接
土地是三农问题的根本
放开土地使用权、不停地圈占耕地、鼓励资本下乡、鼓吹农垦模式、在全国农村推行大规模机械化等等，都必须因地制宜,尊重农民的主体决定权。以放活土地经营权，激发地方政府和民间投资，减少项目占地审批程序，打着调整产业布局的旗帜，借口缓解经济下行压力，就大搞新一轮破坏耕地运动，是严重不负责任的权宜之计。
过去几十年把丘陵、山区本来就少的平地、良田几乎全部圈占“开发”成工业化、商业化和城镇化用地，成了地方政府的工作重心和一大特色，现在又在打土地的主意。国家要强盛，经济要繁荣，事业要发展，人民生活质量要提高，地区之间发展不平衡、质量不高，贫富、脑体、工农、城乡等的差别要缩小，这些问题是不是必须要圈占耕地才能解决？必须认真、深入地研究和思考。单就“乡村振兴”来说，我国的农业要搞产业化，除了要选好项目外，还必须坚定地依靠科学技术，把握好市场的行情，充分利用机械化和调动人的积极性，增加必要的投入，切实推行适度规模经营。
坚决反对“一窝蜂”式的“高标准农田建没”，不要为了农业机械化，花去巨大的投入，政策不配套，把集中的土地荒废了。别把上好的"地"搞成了种不出庄稼的“土"，别让集约化经营了的土地，产不出多少东西，别生产那些卖不到钱的产品，别把土地污染了、荒废了、变得不能耕种了、又还给农民。适宜机械化耕作的平原可大搞专业化生产、产业化经营，丘陵、山区还是要坚持，鼓励农民搞合作经营、办家庭农场或自主经营为好。
既然把那些大面积的“一碗土打一碗粮”的基本农田圈占了，已导致了生态和社会问题,就不能继续圈占，应该对欺上和圈占不建进行追责。人吃的几乎所有食物,都是土地上生长或这些生长出来的物质转化得来的,必须要考虑粮食和食物紧缺,价格高涨时,农民想要回乡种地,或在城里没工干了，生意关张了,呆不下去了,大量回乡务农时,他们不认自家的土地"被流转"和"被租用"怎么办?那种局面可不是法律能控制的。
为了搞工业化和城镇化，就把农业迅速边缘化的发展，这种模式应该消停下来。不要一讲实现了小康社会，没贫困村、困难户了，似乎贫穷问题就根除了，耕地充分利用起来了，粮食问题就安全了。
农业现代化包括专业化生产，信息化布局和产品进入市场，及互联网农业等高科技的应用，但要实现这些，需要国家、社会和农民长期、大量的投入。一说“包产到户”分散经营，已不适应现代农业，就想改变中国几千年的农耕文明。‘’大农业‘’不是土地越大就越好经营。现实中全国许多地方的“弃转抛耕”就能说明问题。
全球经济新的危机，尤其是三年新冠肺炎疫情防控下来，中国的经济、政治、社会、民生都遭受了严重损失。而今的经济危机的根源，是以满足人类无休止的享受型消费为目的的全球工业化和城市化。随着这两化动能的衰减及国家和民众的消费，被房地产经济所拖累，依赖非农产业的农民的收入逐年降低，加之国际粮价的持续波动，种粮农民和种粮大户的收入更是充满变数，粮食安全和农民的消费必然影响国民经济。
农业的问题，农村的变化，农民的增收是未来最大的课题。把土地圈占了，农业实则偏废了；合村并镇把农房村社聚合起来，搞所谓的移民式“新农村建设”，耕种、收获却相距更远了；土地无效益和无定价权生产等必须解决。“三农”的事还要由农民自主抉择，有能力的，要进城不要阻拦；能出外打工、经商挣钱时，国家要尽力保证能有活路，能把钱挣到手；暂时没能力外出或愿意在农村务农的，国家应保障其种养业的稳定收入，保证农民其基本的住房、结婚生育、大病医疗、老有所养的需求。
中国的农业条件千差万别，解决中国的“三农问题”，不要宣传一种模式，不要瞎起哄，更不要一刀切。目前，应该大力推进增加农民财产性收入之事，也就是将已确权的农宅和宅基地入市，把想从城镇出围的一些人的钱，引导到农村去投资、从事农业生产和生活。这样做：一是可增加农民财产性收入，从而扩大内需消费；二是活跃人气可有效克服乡村“空心化”，切实稳住乡村要振兴，必须要有人的基础；三是通过交易，政府可获得比较可观的税费收入，以缓解债务危机；四是可暂不实施《房产税》，分流城镇一部分人的改变性住地需求，能达到一定的平抑城镇房价的目的，从而实现渐进式去泡沫，即经济软着陆。 国家应尽快出台《破产法》，由中央和地方拿出一些钱，将各地“僵尸企业”的工商业用地盘活，不要再大量占用土地。政府应尽快建立“土地流转、农宅和农宅地信息交流平台”，使已流转的土地和有交易意愿的农宅、农宅地活起来，减少撂荒土地和顺利实现农民的财产性收入。期望政府能制定出更好的、具前瞻性、可操作的符合我国政治、经济、社会发展，真正有利于我国农业振兴、农村土地利用和农民增收、粮食安全的好政策。
放开土地使用权、不停地圈占耕地、鼓励资本下乡、鼓吹农垦模式、在全国农村推行大规模机械化等等，都必须因地制宜,尊重农民的主体决定权。以放活土地经营权，激发地方政府和民间投资，减少项目占地审批程序，打着调整产业布局的旗帜，借口缓解经济下行压力，就大搞新一轮破坏耕地运动，是严重不负责任的权宜之计。过去几十年把丘陵、山区本来就少的平地、良田几乎全部圈占“开发”成工业化、商业化和城镇化用地，成了地方政府的工作重心和一大特色，现在又在打土地的主意。国家要强盛，经济要繁荣，事业要发展，人民生活质量要提高，地区之间发展不平衡、质量不高，贫富、脑体、工农、城乡等的差别要缩小，这些问题是不是必须要圈占耕地才能解决？必须认真、深入地研究和思考。单就“乡村振兴”来说，我国的农业要搞产业化，除了要选好项目外，还必须坚定地依靠科学技术，把握好市场的行情，充分利用机械化和调动人的积极性，增加必要的投入，切实推行适度规模经营。坚决反对“一窝蜂”式的“高标准农田建没”，不要为了农业机械化，花去巨大的投入，政策不配套，把集中的土地荒废了。别把上好的"地"搞成了种不出庄稼的“土"，别让集约化经营了的土地，产不出多少东西，别生产那些卖不到钱的产品，别把土地污染了、荒废了、变得不能耕种了、又还给农民。适宜机械化耕作的平原可大搞专业化生产、产业化经营，丘陵、山区还是要坚持，鼓励农民搞合作经营、办家庭农场或自主经营为好。既然把那些大面积的“一碗土打一碗粮”的基本农田圈占了，已导致了生态和社会问题,就不能继续圈占，应该对欺上和圈占不建进行追责。人吃的几乎所有食物,都是土地上生长或这些生长出来的物质转化得来的,必须要考虑粮食和食物紧缺,价格高涨时,农民想要回乡种地,或在城里没工干了，生意关张了,呆不下去了,大量回乡务农时,他们不认自家的土地"被流转"和"被租用"怎么办?那种局面可不是法律能控制的。为了搞工业化和城镇化，就把农业迅速边缘化的发展，这种模式应该消停下来。不要一讲实现了小康社会，没贫困村、困难户了，似乎贫穷问题就根除了，耕地充分利用起来了，粮食问题就安全了。农业现代化包括专业化生产，信息化布局和产品进入市场，及互联网农业等高科技的应用，但要实现这些，需要国家、社会和农民长期、大量的投入。一说“包产到户”分散经营，已不适应现代农业，就想改变中国几千年的农耕文明。‘’大农业‘’不是土地越大就越好经营。现实中全国许多地方的“弃转抛耕”就能说明问题。全球经济新的危机，尤其是三年新冠肺炎疫情防控下来，经济下行压力不断加大，中国的经济、政治、社会、民生都遭受了严重损失。而今的经济危机的根源，是以满足人类无休止的享受型消费为目的的全球工业化和城市化。随着这两化动能的衰减及国家和民众的消费，被房地产经济所拖累，依赖非农产业的农民的收入逐年降低，加之国际粮价的持续波动，种粮农民和种粮大户的收入更是充满变数，粮食安全和农民的消费必然影响国民经济。农业的问题，农村的变化，农民的增收是未来最大的课题。把土地圈占了，农业实则偏废了；合村并镇把农房村社聚合起来，搞所谓的移民式“新农村建设”，耕种、收获却相距更远了；土地无效益生产和大量种树、改种经济作物或饲草，变成粮食不得不依靠进口；把农民集中到城市，是不是中国市场经济社会发展的最佳选择？“三农”的事还是要由各地的农民去作主，有能力的，要进城不要阻拦；能出外打工、经商挣钱时，国家要尽力保证能有活路，能把钱挣到手；暂时没能力外出或愿意在农村务农的，国家应保障其种养业的稳定收入，保证农民其基本的住房、结婚生育、大病医疗、老有所养的需求。中国的农业条件千差万别，解决中国的“三农问题”，不要宣传一种模式，不要瞎起哄，更不要一刀切。目前，应该大力推进增加农民财产性收入之事，也就是将已确权的农宅和宅基地入市，把想从城镇出围的一些人的钱，引导到农村去投资、从事农业生产和生活。这样做：一是可增加农民财产性收入，从而扩大内需消费；二是活跃人气可有效克服乡村“空心化”，切实稳住乡村要振兴，必须要有人的基础；三是通过交易，政府可获得比较可观的税费收入，以缓解债务危机；四是可暂不实施《房产税》，分流城镇一部分人的改变性住地需求，能达到一定的平抑城镇房价的目的，从而实现渐进式去泡沫，即经济软着陆。国家应尽快出台《破产法》，由中央和地方拿出一些钱，将各地“僵尸企业”的工商业用地盘活，不要再大量占用土地。政府应尽快建立“土地流转、农宅和农宅地信息交流平台”，使已流转的土地和有交易意愿的农宅、农宅地活起来，减少撂荒土地和顺利实现农民的财产性收入。期望政府能制定出更好的、具前瞻性、可操作的符合我国政治、经济、社会发展，真正有利于我国农业振兴、农村土地利用和农民增收、粮食安全的好政策。
据外媒，White Cliff Minerals的Hines Hill稀土项目在距离澳大利亚珀斯约200公里的地方开展了一项路边地球化学采样活动，在其约570平方公里的地面位置上，点亮了许多优先目标区域。此次活动的头条新闻是一个样品的总稀土氧化物含量最高为930 ppm (TREO)，还有126个样品的总稀土氧化物含量超过350ppm。该公司目前瞄准了10个浓度高于550ppm的关键地区，以便立即跟进。
总部位于珀斯的White Cliff表示，他们的许多新目标带都与磁性特征有关，这些特征被初步解释为是碳酸盐岩稀土矿化的宿主。去年WA1 Resources在西澳西阿伦塔(West Arunta)项目取得重大发现后，碳酸盐岩类稀土最近引发了大量新闻报道，该公司股价因此大幅上涨。
WA1的特征井段为142米，从74米深处注入0.31%的五氧化二铌和0.17%的TREO。140米以上的拦截处有54米的攻击，使用0.62%的五氧化二铌和0.18%的TREO，从162米开始。这一工作流程将WA1股票推至每股3美元以上的高点，略高于此前记录的13.5摄氏度。
尽管WA1的股价目前仅为去年高点1.55美元的一半左右，但市场似乎对碳酸盐岩式稀土矿化持赞赏态度，这意味着怀特克利夫的海恩斯山(Hines Hill)项目等业务可能会取得成功。
此后，该公司启动了在新目标区域达成土地使用权协议的程序，随后将纳入钻探工程计划。
这些地球化学稀土元素的结果，直接来自于在Hines Hill东北地磁特征的稀土元素的首次钻探计划的发现，是一个巨大的结果，这使我们有能力潜在地创建一个可扩展的项目。有10个新的优先目标区域，多个样本TREO超过550ppm和930ppm(并且与更高强度的磁性特征相关)，这对后续的钻井计划是非常鼓舞人的。
在该公司蓬勃发展的新能源资产负债表中，海恩斯山项目只是一个项目。该项目位于该公司全资拥有的北凯勒贝林(North Kellerberrin)稀土项目的西部，该项目被认为具有离子粘土式矿化的前景。离子粘土式矿化是一种赚钱的矿床类型，通常拥有低成本的钻探活动和高浓度的稀土。
耕地是人人享有的有限资源，从长远发展来讲，不是有钱人就可以买那么多土地来浪费的！，国家应该规范土地使用权！
你说的对，土地的所有权归村，集体土地的使用权和经营权归个人，任何人占用他人的土地必须给予相应的补偿！[赞][赞]//@豁达溪水Yo:
三农一姐
“合村并居”究竟是利大于弊还是弊大于利？对农村发展有好处吗
《土地管理法》规定：权属不明的土地纠纷问题（没确权的地），由当地政府处理。有土地使用权证书的土地侵权案件，属于法院受理范围。
小小黑皮侠
又是土地纠纷案 老人土地被霸占多年有承包合同却被认定事实不清
01:51
查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。
