#男子车站撒泼袭警 母亲：他是孩子# 这位母亲，你的孩子需要保护，可“社会契约”需也要大家维护！
近日，苏州某一车站内发生了一件不可思议的事情：一成年男子进站后，无视工作人员要查看身份证的要求，对要求出示个人身份证的民警叫嚣：就不给，我都买过票了，你们设置这个检查的地方有什么用！
当民警告知男子，因为他扰乱了公共秩序，所以要将他带到派出所，男子一下子就变得特别激动，一把拉下自己的口罩，然后抱住民警就开始狂咳嗽，甚至一下子躺在了地上，在地上还不断地一直咳嗽，完全一副无赖的样子。
当民警拦住男子后，男子一直疯狂挣扎，还试图用拳头砸向民警，并咬住一名工作人员的手臂一直不松口。民警将男子控制后，男子母亲竟然冲着民警吼道：你们这是干什么！你们几个人弄一个人要干吗？你打人啊！他还是个孩子啊！在她说话的过程中，她还一直不断地拉扯着民警。
目前，男子因涉嫌袭警罪而被铁路公安刑拘。
@律师日记
1、涉事男子所说买票就不用检查，其实是针对“购票实名制”的缺点的指责。
不少网友或许也存在该名男子的疑问，既然是实名购票，就意味着身份已经得到核实，为啥还要现场再核实一遍多次一举？
这个提问不无道理，但“实名购票”得以实现，依靠的是网络技术。可网络这玩意，似乎是没法规避安全漏洞隐患的。当初，12306购票中，只要有人名就可以购票，而这个“人”到底是否是真人，没人知道。1月，就有记者为了验证此事，用“庆丰包子铺”作为车票上的人名，在12306网站订票、取票、乘车，确实实现了从福州站到福州南站往返，中间还进行了改签和退票！而要根除这个bug，唯一的办法就是必须在现场查验身份信息。
所以，您明白现场核实身份证的意义了吧，“防小人不防君子”之举。
2、因此，民警查验身份证是合理合法的行为，男子的对抗和攻击已然构成违法行为。
1）“袭警罪”是啥规定？
根据1月10日“两高一部”发布《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》规定，对于行为人有实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等行为，或者实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的，对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第277条第1款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。
今年3月1日实施的刑法修正案（十一），首次针对袭警单独设置法定刑：刑法第277条第5款修改为：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2）本案中，涉事男子先是拒绝配合民警正当的核实身份信息的执法要求，并以言语挑衅执法人员，属于妨害公务的违法行为。
而执法人员对于身份不明的男子必须负责查核，以确保旅客和车辆安全，所以强制男子回派出所进行调查也是合法合理的行为。
此时男子撒泼耍赖，摘掉口罩对民警咳嗽，不但是妨碍公务，更是造成对民警的人身危险和伤害，而且还变本加厉拳打脚踢外加嘴咬，对民警形成了直接伤害，属于暴力袭警。
按照《刑法》第277条规定，涉案男子先行为“妨害公务”，后行为“袭警”，分分钟要数罪并罚的。所以，该名男子万一被判2-3年有期徒刑，大家也别觉得奇怪。
3）这位母亲也是的，不赶紧拉开耍赖的儿子，反而在一旁帮腔，看似为了保护儿子，其实间接为儿子的不法行为提供了心理支持。她的行为即使不构成妨碍公务的犯罪，也可能涉嫌行政违法。
要知道，根据“两高一部”的指导意见，教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。
即使对袭警情节轻微或者辱骂民警，不构成犯罪，但也可能构成违反治安管理行为，执法机关有权依法从重给予治安管理处罚。
根据《治安管理处罚法》第50条规定，这位母亲的行为如果被认为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将被处警告、罚款，甚至十日以下拘留。
作为公民，大家都希望享受更多的人身自由，不愿意面对任何麻烦和障碍，但大家也需要理解，国家和社会秩序的管理，有赖于公民自觉守法，执法人员的有效执法。特别是为了更广泛的自由，公民需要“牺牲”掉一些微小的自由，配合执法人员的正当行动，以共同维护好来之不易的稳定秩序。
这对母子做出这样的行为，实在是不应该啊！
关注@律师日记，分析热点背后的法律。
#律师日记：刑事##苏州头条#
