最高人民法院裁判观点：本院经审查认为，本案系虢某提起的请求确认沙市区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”，根据原审查明，本案涉案房屋的征收主体系沙市区政府，征收部门系沙市区房屋征收办公室（以下简称沙市区征收办），征收实施单位系沙市区立新乡人民政府（以下简称立新乡政府）和沙市区关沮镇人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，虢某提交一份立新乡政府向其作出的《关于虢某要求信息公开的诉求回复》。其中，立新乡政府表示系受沙市区政府委托，对其房屋实施了征收。本院在组织双方询问时调查核实，沙市区征收办在机构改革中，已并入沙市区政府，因此沙市区征收办并不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担相应行政责任，原审法院认为应以房屋征收部门即沙市区征收办为被告，沙市区政府并非本案适格被告的相关认定属于事实不清。
综上，虢某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令湖北省高级人民法院再审。
案例来源：（）最高法行申5610号
关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。
荆州市东方红中学党委书记、校长李玉朝接受审查调查
据荆州区纪委监委消息:荆州市东方红中学党委书记、校长李玉朝涉嫌严重违纪和职务违法，目前正接受荆州区纪委监委纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。
来源：荆州清风
【原湖北荆州市外事侨务局党组成员、副局长郑继典被开除党籍移送检察机关】经荆州市纪委监委纪律审查和监察调查，原荆州市外事侨务局党组成员、副局长郑继典违反政治纪律，与他人串供堵口，向组织提供虚假情况，对抗组织审查；违反组织纪律，瞒报个人有关事项；违反生活纪律，家风不正，利用亲属职权共同敛财，造成不良影响；伙同其配偶收受他人贿赂，数额巨大，涉嫌受贿罪；伙同其配偶贪污公款，数额较大，涉嫌贪污罪；为谋取不正当利益，伙同其配偶向国家工作人员行贿，情节严重，涉嫌行贿罪。
郑继典身为党员领导干部，背离初心使命，对党不忠诚，不老实，法纪意识淡薄，严重违反党的纪律和国家法律法规，并涉嫌职务犯罪，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣，情节严重，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经荆州市纪委常委会会议研究并报荆州市委常委会会议批准，决定给予郑继典开除党籍处分，并调整其退休待遇；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。（来源:湖北省纪委监委网站）#湖北头条#
电动自行车虽然方便了市民出行，但乱停乱放不可取。下面是作为一位外地游客的我初到荆州所见所闻。今天在荆州万达广场附近随意拍的。看到上千台电动车把人行道堵得水泄不通，行人只能绕道借机动车道通行。军哥在想，城管部门没划非机动车专用停车位吗？眼下正值荆州市创建全国文明城市暨迎接国家卫生城市复审工作关键时期，这种现象持续下去，文明城会不会摘牌。这不是与创建文明城开倒车吗？且电动车租赁者没带头盔，我真为他们安全捏一把汗。希望有关部门引起重视。希望荆州越来越好，希望荆州尽早成为省副域中心城市，赶超宜昌襄阳。
荆州创卫关键期，注意了千万不要违停！
最近荆州即将迎来全国卫生城市复审，对于城市环境卫生管理越发严厉，最近荆州交警开始最严交通违法治理，其中违停成为了治理的重中之重。
最近几天早上不到七点，长江大学东校区新风一路交警便开始对违停车辆的治理，现场可以看到有车辆被拖车拖走。
除了长江大学，荆州万达也是违停治理重点路段，几乎每天交警都会在这里拖车，但是遗憾的是，明知会拖车，但是每天还是有人抱有侥幸心理停在这里。
除了违停，车辆停在车位但是如果没有按规定方向停好也要贴罚单，在荆州城内的迎宾路，交警就对这里几辆停在车位内但是车头朝里没有按箭头方向停车的车辆贴了罚单。
这几日手机上也收到了荆州交警关于不要违停的短信，看来这次为了“创卫”荆州是动了真格，其实荆州创卫我们每一个荆州人还是应该理解支持的，毕竟“全国卫生城市”的殊荣不仅是对一个城市环境卫生方面最高荣誉也是一个城市综合实力和文明程度的重要标志，所以作为荆州人理应参与其中。
#湖北优质创作者联盟# #荆州头条#
湖北检察机关依法对别必雄涉嫌受贿、滥用职权案提起公诉
日前，湖北省人民政府原党组成员、秘书长，省政府机关原党组书记，省政府办公厅原主任别必雄（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，经湖北省人民检察院指定管辖，由荆州市人民检察院向荆州市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人别必雄享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。荆州市人民检察院起诉指控：被告人别必雄身为国家机关工作人员，利用职务上的便利或者本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，直接或通过特定关系人非法收受或索取他人财物，数额特别巨大；徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。
来源：最高人民检察院
#荆州头条# 今天是周日，为了迎接国家卫生城市复审，各区、各部门、各单位、各社区干部、党员、职工都放弃休息。在各社区、各路段当志愿者。捡烟头，捡垃圾，劝导行人遵守交通规则，按规矩停车。环卫部门加大清扫力度，洒水车加密喷洒频次，市政园林工人栽花剪枝。一切都在有条不紊进行。就是为了给市民提供一个美好生活环境，为了保住国家卫生城市、创建国家文明城市金字招牌。
创建国家卫生城市、国家文明城市不是为了名誉，而是通过创建工作提高城市建设水平，提高城市管理能力，提高人民群众幸福指数。
有市民咨询：请问荆州站北站房扩建多大，会扩建几个站台呢
荆州市直部门 发改委 回复：感谢你对荆州铁路建设的关心和支持，荆州火车站北站房规划设计方案正在送审，最终建设规模以国铁集团鉴定中心审查意见为准。祝你生活愉快！
湖北省发改委关于荆州李埠长江公铁大桥项目核准的批复
#荆州李埠长江公铁大桥#
省发改委关于荆州李埠长江公铁大桥项目核准的批复
湖北交投李埠长江公铁大桥有限公司:
报来的《关于申请核准荆州李埠长江公铁大桥项目的请示》(鄂交投李埠桥技〔〕44号)及相关材料收悉。根据中国国际工程咨询有限公司《关于荆州李埠长江公铁大桥项目申请报告的核准评估报告》(咨交通〔〕1752号)、国家发展改革委办公厅《关于李埠长江公铁大桥增加城市道路功能的复函》(发改办基础〔〕939号)、中国铁路经济规划研究院有限公司《关于发送新建荆州李埠长江公铁大桥可行性研究咨询意见的函》、省交通运输厅《关于李埠长江公铁大桥工程可行性研究报告行业审查工作的回复意见》等文件,经研究,现就该项目核准事宜批复如下:
一、为完善国家公路网和湖北省过江通道布局,密切荆州长江两岸交通联系,提升铁路、公路过江交通能力,促进区域经济社会高质量发展,同意建设荆州李埠长江公铁大桥项目(项目代码:-421003-53-01-030558)。
项目投资人通过公开招标方式依法产生,具体由湖北交通投资集团有限公司、中交第二航务工程局有限公司、中建三局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、湖北交投建设集团有限公司分别按照79.1%、6.9%、6.9%、6.9%、0.2%比例出资组建的湖北交投李埠长江公铁大桥有限公司,作为项目法人负责该项目的投资、建设、经营和养护管理。经营期内,收取车辆通行费作为公路部分投资回报。经营期满后,该项目公路部分全部设施无偿移交有关政府部门。铁路部分由铁路部门运营管理,相关投资由湖北交投李埠长江公铁大桥有限公司和荆州市人民政府与铁路部门协商确定。
二、项目起点位于荆州市高新区李埠村,终点位于荆州市弥市镇新华桥村。
三、项目全长7.91公里,其中主桥长约1.72公里、北岸合建段长约4.81公里、南岸合建段长约1.38公里,控制性工程为主跨1120米的斜拉悬索协作体系桥。
项目为公铁合建桥梁,由上、下两层组成。上层搭载二广高速改线,采用设计速度100公里/小时、路基宽度33.5米的双向六车道高速公路标准。下层为一级公路(可兼顾城市交通功能)和荆州至岳阳双线铁路(预留),其中公路采用设计速度60公里/小时的双向四车道一级公路标准,分离式路基宽度为2×9.75米;铁路采用高速铁路标准,速度目标值350公里/小时,跨江主桥速度目标值250公里/小时。其他技术指标按《公路工程技术标准》(JTG B01-)以及铁路相关技术标准和规定执行。
项目建设工期为54个月。
四、项目估算总投资为114.21亿元(含建设期贷款利息7.65亿元),其中:项目资本金为22.842亿元,占项目总投资的20%,由湖北交投李埠长江公铁大桥有限公司自筹;其余资金由项目法人申请国内银行贷款解决。关于项目公路部分收费年限和收费标准,依照《公路法》《收费公路管理条例》及其他相关法律法规规定,由有关部门审核后报省政府审定。
五、请按照建设环境友好、资源节约型工程项目的要求,加大新技术、新工艺、新材料、新理念的推广应用,优化设计方案,加强施工、运营期间的组织管理,把环保和节能减排等工作落实到位。
六、请严格按照国家招标投标法及相关要求,做好相关招标工作。
七、核准本项目的相关前置文件是:自然资源部办公厅《关于荆州李埠长江公铁大桥工程建设用地预审意见的函》(自然资办函〔〕372号)、湖北省自然资源厅《建设项目用地预审与选址意见书》(用字第42000000016号)。
八、如需对本项目核准文件所规定的有关内容进行调整,请按照国家和我省关于政府核准投资项目管理办法的有关规定,及时以书面形式向我委提出调整申请,我委将根据项目具体情况,作出是否同意变更的书面决定。
九、请项目法人在项目开工建设前,依据相关法律、行政规定法规和本核准文件,抓紧衔接办理规划许可、土地使用、资源利用、安全生产、环评等相关报建手续。同时,在工程建设和运营阶段深入落实安全生产主体责任,务必将安全生产、消防相关措施落实到位。
十、本核准文件自印发之日起有效期限2年。在核准文件有效期内未开工建设项目,应在核准文件有效期届满前的30个工作日前向我委申请延期。开工建设只能延期一次,期限最长不得超过1年。国家对项目延期开工建设另有规定的,依照其规定。
附件:工程招标审批部门核准意见
湖北省发展和改革委员会
11月11日
我没强奸，凭什么给我扣一个强奸的帽子？近日在荆州，已经七旬的老汉老何被控在46年前的夏天，拦路强奸了一名女子，入狱服刑期满后，老何便走上了申诉之路，事情的转机出现在，受害人写了一份情况说明，称老何不是作案人，并称当年是被拦路抢劫，没有被拦路强奸，目前，当地法院就此案已经召开听证会，目前案件仍在调查中。
#大兵叔叔说法#
很匪夷所思的一起案件，案发时是在46年以前，嫌疑人不认罪，而且还找到了受害人，受害人称并非是老何作案，并称当年是被拦路抢劫了，按照当时的侦查技术来讲，不会有生物遗传信息比对，而只是相对传统的侦查方式，说明要不然就是案件非老何所为，要么就是并非一起案件。
实际上来讲，目前案件已经判决生效执行完毕，想要翻案只有申诉这一种可能性，根据《刑事诉讼法》第二百四十二条规定：刑事案件申诉应当再审的法定条件：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
也就是说只要能够确定原先定罪量刑的证据有问题，或者主要证据存在矛盾，那么显然要重新审判，本案中，如果老何确实拿到了受害人的情况说明，证实并非老何所为，那么显然主要证据就出现了矛盾，对此要进行重新审理。
当然，无论是拦路抢劫还是拦路强奸，在当时的那个年代还是现在，都是极其严重的暴力犯罪行为，对这样的犯罪，也是警方打击的重点，目前，虽然当地法院就此进行了听证，看起来更像是调卷复查阶段的，这对申诉人来讲也是好事。
而最终如果确定案件非老何所为，那么案件真正的凶手是谁？
对此，你对本案有什么看法？
#因强奸获刑老人喊冤46年 女方作证#
头条热榜
——————————————————————
我是@大兵叔叔
关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究。
