1983年12月的一天，太原市正上五年级的余斌放学后，和小伙伴王锐一起跑到迎泽公园玩儿。
迎泽公园有个大湖，一到冬天就会结冰，那天刚刚下过雪，湖面上洁白一片，很多男孩子在冰面上打闹。
然而，就在孩子们开心地跳跃跺脚的时候，湖面的冰层也产生了裂痕，但是在大雪的覆盖下，裂痕很不容易看到。
余斌和小伙伴玩儿的越来越疯，逐渐朝着冰层比较薄的湖中央跑去。
忽然，冰面上传来“咔嚓”一声响，一段冰层裂开了，正好就是余斌和王锐脚下的，余斌扑通一下就掉进了湖里。
王锐赶紧上前拉他，结果咔嚓一声，自己脚下的冰层也裂了，王锐也掉下去了。
冰上的孩子看到后赶紧大声呼救，喊声传到了一个十几岁女孩子的耳朵里，她就是池越忠。
她想也没想，立刻朝着呼救的方向跑过去。到了湖中央，她看到湖里伸出来的一只手，本能地趴在冰面上，伸手拽住了这只手。
这只手，就是余斌的。因为他是男孩子，和池越忠体重差不多，再加上冰面比较滑，池越忠坚持没一会儿，也扑通一下掉进水里。
这时，池越忠的手成了余斌的救命稻草，死也不会放开，而池越忠也在水下，也奋力将两个孩子往冰面上推。
就在危急时刻，公园绿化队的队员们听到喊声，一起跑过来，七手八脚地将距离水面较近的余斌和王锐拉了上来。
这时候，得知水下还有一个女孩子，救援队有又开始下水去捞池越忠，虽然最后她被打捞上来，但已经奄奄一息了。
经过十几个小时的抢救，池越忠最终还是失去了年轻的生命，此时，她正在太原市十五中读中学。
一夜之间，小英雄池越忠的事迹传遍了太原市，随后又传遍的全国，人们自发捐款在迎泽湖畔为她修建了一座雕像。
当时，所有人都以为余斌会记住池越忠姐姐的事迹，以她为榜样，做个对社会有用的人。
可是死里逃生的他，得到的是父母无底线的宠爱，学习成绩一塌糊涂不说，还喜欢打架，成了别人眼里的坏孩子，很多同学家长都不让孩子跟他玩儿。
最后，余斌初中没毕业就辍学了，家里有托人给他找了一个工作。
可是有了工作的余斌，依然没能收敛顽劣的本性，不是偷奸耍滑，就是跟工友打架，工厂教育也不听，最后还因为一点小事不愉快，一甩手辞职了。
接下来，溺爱余斌的父母，又给孩子买了一辆小轿车，让他跑出租，他一听这不就是玩儿吗，很高兴地答应了。
然而出租没干多久，他又不想干了，于是就组织了一群社会上的小混混，每天上街打架斗殴，寻衅滋事。
那一次，他聚众赌博跟人发生了口角，结果找来几个小兄弟，直接把对方打死了。
当时正值严打，像余斌这样恶劣的案件，基本就是死刑，没有任何缓和的余地。
一直被父母娇宠惯了的余斌，得知自己判了死刑，终于知道自己做错了，但已经悔之晚矣。
临死前，他觉得他对不起当年为了救他而牺牲的池越忠姐姐，于是向狱警提出请求，临死前祭拜一下救过他的恩人。
人们常说，早知今日何必当初。原本池越忠为他牺牲，是很好的正面教材，可是他的父母竟然用补偿心理，给了孩子无休止的溺爱。
让一个优秀的女孩儿，去换一个人民罪人的生命，你觉得值吗？
但这一切，又常常不能用值与不值来衡量，如果能从中吸取教训，烈士的鲜血也算没有白流吧。
作者：沐泽
编辑：池鸿
#在头条看见彼此##人物#
【男孩用无人机撞路人致10级伤残，被判承担70%责任，赔偿19万元】近日，浙江嘉兴秀洲区人民法院审理了一起男孩玩无人机撞伤路人引发的伤害索赔案。当天，余女士沿公园环湖道路骑车健身，与11岁男孩涛涛操控的无人机相撞，余女士摔倒受伤，经司法鉴定，余女士伤情构成十级伤残。交警认为，涛涛在公园内道路操控遥控飞机，妨碍道路自行车骑行安全，构成侵权。但余女士事发时边打电话边骑车未安全骑行，自身存在一定过错。法院酌定，涛涛父母承担70％的民事赔偿责任，余女士自行承担30％责任。
浙江嘉兴，余女士在公园边打电话边骑车，一架遥控无人机突然飞向她的面前，余女士来不及躲闪，跌倒在地，爬不起来了 ，而机主见状却离开了。
这天中午，余女士骑山地自行车在公园道路上行驶，此时余女士单手副把，另一手拿着电话正在说话。
路边一个穿荧光绿冲锋衣的男孩，手持遥控器和一脸白色遥控无人机，余女士快速骑行的时候，男孩同时把白色无人机扔向了马路中间，余女士接近无人机的时候，机器突然径直向上飞了起来。
此时余女士已经来不及躲避，于是连人带车摔倒在地爬不起来了，无人机也因为撞击掉到了掉到了一边，路人们连忙跑过来帮忙。
然而此刻，男孩见状显然有点迟疑，不久就赶紧捡起遥控飞机，悄悄从旁边离开了。余女士被送往救治，经鉴定为10级伤残。
男孩名叫小涛，事后还是被找到，之后余女士多次寻找小涛的家长协商赔偿事宜，但双方无法达成一致。于是余女士起诉了小涛的监护人及保险方，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用27万余元。
这件事，看上去是无人机在起飞时，撞到了路上正在骑车的余女士，然而不巧的是余女士正在单手骑车，另一手却拿着手机讲电话。小涛没有注意骑行过来的余女士，余女士打电话中也没有集中精力看路，两个不巧遇到了一起，发生了意外。责任谁来承担？
一、事故鉴定结果
事件发生在道路上，交警进行了事故鉴定。经过鉴定，该道路属于公园内环道路处，允许自行车骑行和行人通行。而小涛在公园内道路上操控遥控机，妨碍道路自行车骑行安全，导致余女士受伤，构成侵权。但余女士在事发时右手持手机打电话，左手握车把手骑行自行车，未安全骑行，自身存在一定过错。
既然有了事故鉴定，责任也非常清楚，事故双方均应当承担一定的责任。
二、小涛是限制行为能力人，谁来担责？
法律规定，父母是孩子的监护人，显然小涛还未成年，其父母作为监护人代为其承担法律责任和义务。
法律依据：
《民法典》第十九条 规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
三、小涛应当承担什么责任？
《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
小涛在非交通道路上操作无人机影响道路安全，因为操作是未注意他人安全导致余女士受伤，存在过错，应当承担侵权责任。
因此，小涛的父母应当代为其承担民事赔偿责任。
对于限制民事行为能力人而言，其法定监护人可以在其能够承担责任的范围之外来承担剩余责任，经确定，小涛并无可执行财产。因此其父母代为承担全部责任。
四、余女士边骑车边打电话有责任吗?
审理认为，小涛在在公园内道路上操控遥控飞机，妨碍道路自行车骑行安全，导致余女士受伤，但是余女士在骑行过程中单手骑车，还接打电话，并未安全骑行，其行为存在过错，应当承担部分责任。
根据双方的过错程度，法院酌定由涛涛父母对余女士的损失承担70％的民事赔偿责任，赔偿余女士20万元。余女士自行承担30％责任。
法律依据：
《民法典》第1165条还规定，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，余女士打电话骑车，并非安全骑行，自身本身存在过错。应当承担责任。
由于小涛父母办理了监护人责任险，审理认定，应当由保险方在该理赔范围内对余女士进行赔偿。剩余部分由小涛或其父母进行补偿。
最终，判决保险方在监护人责任险范围内赔偿余女士17万余元，小涛父母赔偿余女士2万余元。这2万余元由涛涛自身的财产先行赔偿，不足部分由监护人赔偿。
在公共广场，公园，小区等地使用无人机等遥控设备，还是需要注意操作安全，避免撞击他人带来的侵权后果。当然如果造成民事侵权，需要承担赔偿责任。
赔偿金额一般按照医疗费、护理费、交通费，营养费，住院补助及康复等合理支出来计算。怎么也得大笔支出。因此注意安全，减少侵权才能避免造成损失。
由于孩子不慎造成的侵权伤害事件确实不少，对于监护人来说，还是需要经常提醒孩子注意。
关注@雷霆看法，看经典案例分析，一起学习生活中的法律知识。
#头条创作挑战赛##律师来帮忙#
日本政府拟用福岛"除污染土"在东京修公园 千余名民众反对
海外网 -12-22 08:21:15
日本东京（NHK电视台）
海外网12月22日电 据日本《朝日新闻》12月22日报道，日本环境省12月21日召开说明会，向东京新宿的民众解释为何政府要用福岛“除污染土”进行施工作业。20余人聚集在活动现场附近愤怒反对，并提交千余人签名的反对文件，质问政府“为何把污染物带来新宿”。
福岛核事故发生后，为了将已进行过除污染操作的福岛“除污染土”再次利用，日本环境省已敲定东京新宿的一处公园新宿御苑作为实验候选地之一。日本政府称，要在2045年以前，在福岛县外的场地将“除污染土”全部处理掉。目前这些土在福岛县的中转储存机构保存，为减少储量，环境省选了埼玉县、东京都、茨城县的三处地点作为“施工检测点”。
30名住在新宿御苑附近的居民参加了21日的政府说明会，日本环境省员工向其展示了用“除污染土”建造花坛的计划，称希望得到民众理解。不断有居民发声质疑“你们如何确保安全”。说明会会场外，20多人手举写有“解释得太少”“反对带污染物来”的标识牌抗议政府行为。有人向环境省员工提交了1040人签名的反对文件，并表示，“我们不明白将污染物带到新宿有什么意义”。（海外网 王珊宁）
海外网版权作品，未经授权。
责编：王珊宁、刘强
#喜迎二十大 辽宁在行动##美好辽宁欢迎您#【新抚区做好秋季树木养护工作】连日来，新抚区城市建设发展服务中心园林部对辖区树木进行秋季涂白工作。全面完成新抚区儿童公园、永济路、浑河南路等1座公园30余条街路，6000余株树木的公用绿化秋季涂白工作。#绿水青山大美抚顺##活力抚顺喜迎二十大#
#石家庄头条# 石家庄百余座公园广场张灯结彩迎新春
无锡吴文化公园经过重新布置整修后，近来听说要开放了，真是一个大好的消息。
公园据说是国内由农村民间集资建成的第一家文化园林，当年几位退休教师怀着满腔热情，有志者事竟成，建造出了极了不起的景观，鼎盛时公园拥有十九座展馆，全方位介绍灿烂悠久的吴地文化。上世纪九十年代时，舅父正从堰桥的中学退休，也积极参加了公园建设，听他说起园林美景，心里颇向往之。
世纪初有幸去参观了公园，那时园内景象已有些衰败，但大部分展厅都还完整开放，现在看看当时的照片，觉得靠民间力量建设管理那么大的地方，难度实在是很大，
这家在国内外颇有名气的文化博览园，能坚持到现在焕发新生殊不容易，听说现在园内在保留吴文化展示的基础上，又增添了延安精神风韵，回想往昔游览的回忆，真是很期待新园的美景英姿。
（附十余年前吴文化公园的小景）
#无锡#
