【台海说法：侵害信息网络传播权，哪家法院管？】
信息网络传播权是随着网络不断的发展而出现的产物，是著作权人享有的一项权利。随着信息网络科技的不断发展，权利人的知识产权维权意识的提高，侵害信息网络传播权的案件数量呈逐年增长态势。由于信息网络传播途径的多样化、不确定性，侵权结果涉及的地域范围具有随机性、广泛性，不是一个固定的地点，当事人对侵权行为地的理解存在分歧。那么，对于权利人发现被侵权后，应当去哪家法院起诉呢？哪家法院依法才有管辖权呢？为避免当事人少走弯路，减少讼累，小编结合最新的生效裁判予以解读。
基本案情
4月，通州湾示范区法院立案受理原告上海某公司与被告深圳某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件。被告深圳某公司对本案提出管辖权异议认为：南通并非被告所在地，也非侵权结果发生地。首先，原、被告住所地均不在南通市。其次，原告诉称的信息网络传播权侵权行为发生在南通某大酒店房间内的“XX电视”，但该地仅为原告发现侵权内容的设备所在地，无任何证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在南通。且本案被告住所地并非难以确定或在境外。故本案应裁定移送被告所在地深圳市具有管辖权的人民法院审理。
法院裁判
生效裁定认为，对于侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖问题，1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定是规范侵害信息网络传播权纠纷民事案件管辖的特别规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定中的“信息网络侵权行为”针对的是发生在信息网络环境下，通过信息网络实施的侵权行为，并未限于特定类型的民事权利或者权益。与之不同的是，《信息网络传播权规定》第十五条规定的“信息网络传播权”，则是《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定的著作权人享有的法定权利，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”因此，《信息网络传播权规定》第十五条是针对信息网络传播权这一特定类型的民事权利，对侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖作出的特别规定。在确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当以《信息网络传播权规定》第十五条为依据。
《信息网络传播权规定》第十五条明确规定，只有在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形下，才可以将“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”视为侵权行为地。基于信息网络传播权的性质和特点，侵害信息网络传播权的行为一旦发生，随之导致“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，其侵权结果涉及的地域范围具有随机性、广泛性，不是一个固定的地点，不宜作为确定管辖的依据。本案中，上海某公司虽在南通发现被诉侵权行为，但本案并不存在前述侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的例外情形，不能将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也即南通视为侵权行为地，故南通法院对本案没有管辖权，遂裁定将本案移送被告深圳某公司住所地人民法院审理。
编辑 | 李立宇 来源 | 通州湾示范区法院
【#为深企出海“保驾护航” 深圳知识产权有实招#】作为国际大都市，深圳经济外向度高，企业除了要站稳国内市场，也需要走出去，积极开拓国际市场。与此同时，深企涉及的海外知识产权纠纷案件数量也随之增加。如何为企业出海“保驾护航”？深圳有实招。网页链接
【跨境大洗牌！深圳某知识产权公司14000个美国商标被强制注销】
近期跨境圈真是风波不断，刷评封号，侵权封号也都接受了，昨日又传出深圳某知识产权代理公司的14000个美国商标，已经被美国商标专员要求强制撤销!
商标注册被强制驳回，撤销的原因大致是深圳这家公司涉嫌盗用律师资质，提供虚假、虚构信息来进行商标申请注册。
如果卖家有与该企业合作注册商标的，那估计面临侵权风险，请及时排查并下架相关listing页面，保证prime day之前店铺一切正常。
另外，提醒卖家们，寻找美标注册知识产品公司的时候，也要和产品侵权风险调研一样，多个心眼，认真分析。红利之下，有些企业总是安耐不住赚钱的“野心”，走上危险之路。
#两会ing#【黄西勤委员：强化知识产权综合保护利用】全国政协委员、广东省新的社会阶层人士联合会会长黄西勤建议强化制度建设，健全和完善防止知识产权滥用相关规定；强化海外知识产权案件维权服务，提升国内企业海外应诉能力；加强司法队伍建设，提升知识产权刑事司法保护力度。强化知识产权综合保护利用
两会热议知识产权 | 民盟中央：强化知识产权运营体系建设
“十四五”规划要求，健全知识产权保护运用体制，实施知识产权强国战略。各地区、各部门深入实施国家知识产权战略，知识产权运营政策体系日益完善，知识产权运营创造能力不断增强。但实践中，我国知识产权运营仍面临诸多挑战。 一是企业知识产权运营意识有待加强。企业对自有知识产权以及高校、科研院所优质知识产权资源的利用效率不高，对知识产权保护制度缺乏深刻认识，专利申请的积极性不高，创新发展能力不足；大多数企业将专利申请作为争取硬性指标、获取资金的工具，未真正认识到知识产权保护的重要性。 二是知识产权质量不高影响运营效果。一些企业的专利申请重数量、轻质量。一些科研机构对专利信息检索工作和分析工作不重视，专利申请存在随意性，造成科研成果保护目标不明确，进而其自身科研热情受挫。 三是知识产权运营模式较为单一。除民营科技企业外，其他主体的知识产权运作仍以传统的知识产权转让为主，高质量专利池构建及运营、知识产权质押融资模式、知识产权运营的开放共享机制等都有待发展。 四是高校支持企业创新力度不足。一些高校缺少知识产权保护意识，在申请专利后没有进行科技成果转化，知识产权转化率偏低。同时，高校知识产权管理人员一人多职且缺少专业的知识产权知识，易造成科研成果浪费。
建议： 1.提升知识产权创造质量。一是完善知识产权专项政策体系。加大政策支持力度，新增国外授权专利资助专项、企业国内外专利预警费用补贴专项、专利配套奖励专项、知识产权领军企业培育专项、企业知识产权管理体系贯标补贴专项等专项政策。鼓励各企业主体共享成熟专利技术；二是实施专利导航工程。发挥国家知识产权试点城市的引领作用，建立各省市专利导航产业发展工作机制，重点支持开展产业规划类和企业运营类专利导航项目及数据库建设；三是扶持组建科技创新产业联盟。推动产业链资源整合，围绕产业链上下游核心技术和产品，建立产业知识产权信息数据库，形成专利池相互支撑、交叉许可的专利集群；四是强化高校知识产权运营。盘活高校现有知识产权，推动高校与高校、高校与科技企业共同承担前瞻性重大科技创新项目，支持跨区域协同，推进仪器设备、科技成果、科技信息资源共建共享共用。 2.构建知识产权大保护格局。一是加强知识产权执法保护体系建设。充分发挥知识产权法院和知识产权巡回法院的作用，提高解决跨地区知识产权纠纷的能力。二是完善知识产权纠纷多元化解决机制。探索建立知识产权行政调解协议司法确认机制，深化诉调对接。三是构建知识产权领域社会信用体系。建立知识产权诚信信息备案制度，将知识产权侵权信息纳入企业和个人信用记录。四是建立健全境外知识产权纠纷解决机制。完善境外知识产权援助机制，建立境外知识产权分析预警机制。建立进出口企业知识产权保护长效机制，推动地理标志产品进入“互换保护”清单。 3.完善知识产权运营全链条服务体系。一是建立知识产权运营公共服务平台，加强区域产业资源共享平台建设，探索知识产权市场化运作模式；二是培育一批在知识产权交易、许可、评估、投融资、维权、诉讼、商用化等方面能力突出、特色鲜明、商业模式成熟的知识产权运营服务机构；三是创新知识产权运营资本供给机制，支持以知识产权作价入股、保险、质押融资等多种方式开展运营，开展专利保险试点工作；四是加大知识产权人才的引进和培养力度，推动高校知识产权教育发展，支持专业技术经理队伍建设，建立技术市场协会，搭建对接平台，打通科技成果转化的“最后一公里”。#知识产权#
一、《刑法修正案》通过，侵犯知识产权**判
12月27日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过中华人民共和国刑法修正案（十一），自3月1日起施行。本次刑法修正案也对有关知识产权犯罪规定作出了修改，明确将知识产权类犯罪**刑提至。
刑法第二百一十七条：
以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；
（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。
二、《上海市知识产权保护条例》出台，确立“严保护”政策导向
12月30日，《上海市知识产权保护条例》经市十五届第二十八次会议审议通过，于3月1日起实施。《条例》的颁布实施是本市贯彻落实党中央有关决策部署、全面加强知识产权保护工作、激发创新创造活力的重要举措。
《条例》共包含六章46条，按照《条例》要求，将积极引导和支持权利人、行业组织、仲裁机构、社会调解组织、公证机构、电商平台经营者、会展举办单位、海外维权援助机构等参与知识产权保护工作，同时，推进治理模式创新，借助新技术手段，在线索核查、流向追踪、侵权监测、取证存证等方面推动知识产权治理创新。
三、微版权区块链知识产权保护平台，提供全方位作品保护
作品确权
微版权通过SHA-512哈希算法、时间戳服务、PBFT共识算法，对原数据进行加密运算，把存证主体、存证时间、存证过程和存证内容等生成唯一对应的数字指纹，加密存储到区块链上，有效保障存证数据的完整性和原始性。
全网监测
微版权可提供全网7*24小时侵权监测，并自动进行分析整理，快速定位侵权主体，输出多达40项内容。通过“图片缩略图对比”“文字调色盘对比”，让侵权结果一目了然。
网络取证
微版权可提供全方位的取证服务，包括网页取证、截图取证、视频取证和录屏取证等多种方式，取证数据实时同步至公证处、互联网法院、仲裁委等，还可在线出具公证书、公证保管函等证书。
验证举证
用户可在线通过公证处、仲裁委、首都知产协会等官网在线进行区块链溯源查验，还可直接扫描证书上的二维码，直接当庭向法官展示区块链存证证据，就算侵权方早已删除侵权内容，也无可抵赖。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。目前，微版权的区块链证据已被全国多地法院官宣采信，被内蒙高院、无锡中院纳入“知识产权典型案例”，被法律名家讲堂选入“区块链平台典型案例”，被中商情报网选入“中国区块链企业投资图谱”，资质实力备受认可。来源：国家知识产权局
