4月23日晚间，江西南昌进贤县发生一起持刀伤人致死的恶性刑事案件。18岁男子胡某在某小区门口，被5名年龄相仿的男青年持刀捅伤，致当场死亡。
5名犯罪嫌疑人行凶后迅速逃离作案现场，并将凶器丢弃在附近一处拆迁废墟中。警方接获报警后迅速展开侦查，并立即将5名嫌犯抓获归案。24日上午，在警方的带领下嫌犯指认了现场。
据附近餐饮店老板等人表示，此事可能由于情感纠纷而引起，具体情况以警方调查结果为准。但是无论是由于什么原因而导致如此惨痛的结果，嫌犯在人流密集的小区门口持刀行凶，不免让人觉得心里发怵。
根据刑法理论的规定，通说认为故意杀人罪与故意伤害罪的区别的关键在于，行为人主观上是否具有剥夺他人生命的故意。
但是，如果仅凭行为人的主观故意内容来区分两罪，在造成被害人死亡结果时，行为人究竟是涉嫌故意杀人罪还是故意伤害罪（致人死亡），就比较容易产生混淆。
其理由在于，司法实践中，犯罪嫌疑人或被告为了降低自己被重判的可能，通常会作出有利于自己的供述。
例如，前段时间被告李某酒吧搭讪女生遭拒后恼羞成怒，持三棱刀刺向女生腹部并致其死亡。一审被判处死刑后上诉，在二审时就辩称自己当时仅有伤害的故意，而没有杀人的故意。
当然，最后二审法院驳回了李某的上诉请求，维持原判。由此可见，在区分认定两罪时，需要做到主客观相统一。
应当根据犯罪嫌疑人或被告人的作案工具、打击力度、案发起因、打击部位、行为是否有节制等情况综合判断，而不能仅凭嫌犯或被告人的供述来认定。
本案中，犯罪嫌疑人持刀捅刺被害人的部位，如果是在四肢等部位，但是却不慎刺中动脉等处，因而造成被害人流血过多而不治身亡的，这种情况下多数会被认定为故意伤害罪（致人死亡）。
相反，如果犯罪嫌疑人因琐事和被害人结怨，预谋杀害被害人，在行凶过程中捅刺在被害人头部、颈部、腹部、心脏等人体的要害部位。
并在客观上造成了被害人死亡结果，那么即便犯罪嫌疑人辩称自己没有杀人的故意，仅仅只是想教训伤害被害人，其理由也大概率不会被法院所采纳，应涉嫌构成故意杀人罪（既遂）。
通过警方通报不能确切地知道，5人中有几人实施了持刀捅刺的行为，不过5人事前共谋，并共同故意犯罪。
且行为均指向同一目标，彼此联系、互相配合，属于共同犯罪。即使5人中，有部分犯罪嫌疑人没有使用刀具，但共同犯罪的故意只需要有概括故意即可。
这也就是所谓的“部分行为之整体责任”，故此，5人均涉嫌构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。
虽然5名犯罪嫌疑人中仅有一名为18周岁以上的成年人，其余4名犯罪嫌疑人的年龄均在15至17周岁之间，但是这并不妨碍对他们刑事责任的认定。
因为《刑法》第17条规定了，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
此外，5名犯罪嫌疑人在承担刑事责任的同时，民事责任也不可免。因侵害造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
当然，除了一名已满18周岁的雷某需要由自己承担赔偿责任之外，其余4名未成年人属于限制民事行为能力人，如果他们没有财产承担赔偿责任的，应由其监护人承担赔偿责任。
感谢关注！我是@临渊说法
从生活中了解法律，从热点中学习法律。
#男子当街被刺杀 5名嫌犯中4人未成年#
#南昌头条# #南昌资讯#
