其他不评价，但是率土之滨的武将形象妖魔鬼怪一样，真心受不了。
slg刀笔吏
率土之滨，和三国志战略版，哪个更适合零氪玩家？
也谈“满江红”
最近，电影“满江红”引起了热议。
多年的“教育”，使我基本上形成了一个思维定势：武穆忠秦桧恶。
互联网的普及与发展，可恶地颠覆了多年来的常识和认知，有些事可能需要重新审视了。
历来上凡是迫害忠良的事，无一例外地最后都把账都算在一个或者几个奸臣头上。奸臣诚然可恶，可没有皇帝许可和支持，奸臣也不可能自作主张处死大臣的，秦桧、万俟卨也不例外。
岳飞之所以不讨皇上喜欢且必除之而后安，缘于他的犯忌和一根筋，这点他不如韩世忠。抗金收复失地没错，可你的部队是“岳家军”， 不姓“赵”啊？12道金牌才调回你，岂非拥兵自重？再说你迎徽、钦二帝回朝，我赵构往哪摆？最要命的是你到处题词“还我河山”，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，这河山是大宋的怎么成你的了？就算题这个词，落款也得落“大宋皇家宣”不应该是你岳飞呀！
对于当时沉湎于暂时的和平偏安于一偶的南宋官员百姓，，主战派并不受待见。不是有首诗说的好：“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉，直把杭州当汴州”。因此，当岳飞以三条罪名被处死风波亭后，竟然万众欢腾，喜不自己。
二十年后宋孝宗即位, 岳飞冤狱终于平反，并被历朝给予殊荣。秦桧也在岳墓前长跪不起，结结实实地替赵构背了几百年的黑锅。正所谓：青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。
岳武穆含冤被杀，南宋百姓的反应似乎难以理解。其实群众的行为源于当朝的宣传。历史不会简单地重负，但却有惊人地相似之处。几百年后，一炮轰死努尔哈赤的抗清名将袁崇焕含冤在京城凌迟处死，百姓不也是丢鸡蛋、扔烂菜甚至生啖其肉吗？50年前的“艰辛探索”期间，狂热的群众不照样敲锣打鼓，上街游行庆祝最大的冤案的产生吗？
群众获得信息的渠道有限，往往相信权威发布决定行动，民意或运动一旦形成，这股力量是十分可怕的，不论事物本身的对还是错，都对其发展起推波助澜的放大作用。你不能、也无法追究他们的责任，如同溃堤造成水灾不能追究哪一滴水的责任一样。
群众似乎有两种：眼睛雪亮的和不明真相的。被划归哪一种取决于你是否与权威发布的态度：一致了就是眼睛雪亮的；否则就是不明真相的。但真相并不易得，电影“桥”中猫头鹰说的好：“有些事情的真相，需要把它永远埋葬在坟墓里！”
希望每个人的肩膀上长着的是自己的脑袋！
春节档电影
