《空王冠》是一本由[英]丹·琼斯(Dan Jones)著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：79，页数：456，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《空王冠》读后感(一)：打1星的是大鹏黑粉吧
尊重别人的劳动是人基本的素养吧，抹黑别人对你们有什么好处呢？大鹏的书因为你们打低分就卖不出去了？如果觉得选题不好可以发表建议，打1星2星纯粹是生活压抑吧。
历史小说体是最能被大众接受的，喜欢看学术类的直接去查资料自嗨啊。
能把知识传播给大众，同时还有严谨的历史考证，翻译这种书本身就是一件功德无量的事。
《空王冠》读后感(二)：《玫瑰战争》
简而言之，玫瑰战争就是两大王权血亲贵族争权夺利、相互残杀的历史。直到两家直系的血亲死光，都铎王朝乘虚而入。
作者没有细写亨利四世，应该是个败笔。正是博林波洛克打开了王权非正统继承的潘多拉魔盒，自此，但凡王室侧枝，也能开始追求王冠与王座。
而唯一能制止上述行为的，是王权的控制力。但不幸的是，亨利六世的软弱，为野心家们提供了巨大的机遇，于是约克发难，两家战争开始。
所以亨利七世能够稳定政治，一半应也属于机缘巧合：拥有王室血统的人、哪怕只是旁支，都死得差不多了。但亨利八世能够成功接盘，应该也是有自己的作为的，这一点，作者也没写……
《空王冠》读后感(三)：空王冠后感
极盛之后的昏庸之主，带来了灾祸；王冠空缺了，灾祸就会随之而去吗？红白玫瑰争奇斗艳，英格兰遍布了血草地。冤冤相报的宿命，了却了盎格鲁撒克孙的大陆梦。 相当一部分的欧美历史学家，都有一类很令我不适的倾向，即反复通过一些细枝末节式的琐碎事件与矫枉过正般的正面人物描述，去表现某个人、某件事的重要性。一方面，这是很英雄史观的角度，可能与我长期接受的知识教育不同；另一方面，这些碎片化、主观化的描述，带来了使历史的架构变得去中心化。比较大的一个问题是，这些过分美化人物形象、过度强调小事件重要性的篇幅，会给读者带来一种割裂感：睿智的公爵遭受了蒙骗，英勇无畏的战士逃之夭夭，忠义高尚的大臣临阵倒戈，宽宏大量的国王开始反倒清算……在“英雄们”的事迹下，这些修饰显得很空洞，也使缺少代入感的我倍感尴尬。 没有不好，不合口味罢了。
《空王冠》读后感(四)：空王冠
极盛之后的昏庸之主，带来了灾祸；王冠空缺了，灾祸就会随之而去吗？红白玫瑰争奇斗艳，英格兰遍布了血草地。冤冤相报的宿命，终究了却了英格兰的大陆梦。 相当一部分的欧美历史学家，都有一类很令我不适的倾向，即反复通过一些细枝末节式的琐碎事件与矫枉过正般的正面人物描述，去表现某个人、某件事的重要性。一方面，这是很英雄史观的角度，可能与我长期接受的知识教育不同；另一方面，这些碎片化、主观化的描述，带来了使历史的架构变得去中心化。比较大的一个问题是，这些过分美化人物形象、过度强调小事件重要性的篇幅，会给读者带来一种割裂感：睿智的公爵遭受了蒙骗，英勇无畏的战士逃之夭夭，忠义高尚的大臣临阵倒戈，宽宏大量的国王开始反倒清算……在“英雄们”的事迹下，这些修饰显得很空洞，也使缺少代入感的我倍感尴尬。 没有不好，只是不合口味罢了。
《空王冠》读后感(五)：采访作者丹·琼斯
三年前在伦敦的采访，现在《空王冠》中文版终于推出了。
把历史写得无聊，应当算刑事犯罪
一、名字和语言：“杰弗里”还是“若弗鲁瓦”
二、中央集权：英格兰的中央集权化比欧洲大陆许多国家要早
三、国王们：如果您生活在金雀花时代，您愿意当哪一位国王的臣民？
四、亚瑟王与威尔士：梅林的古老预言
五、历史学家理应擅长写作，不要“知识的虚荣”
懒得重新贴了，欢迎大家在这里看：
/review/7584830/
