Kotlin(JVM) 中定义下面这样两个方函数时，编译器会报错
fun foo(value: List<String>) {}fun foo(value: List<Int>) {}
Platform declaration clash: The following declarations have the same JVM signature (method(Ljava/util/List;)V):
因为 Java 的泛型编译期擦除，所以 JVM 无法识别签名中泛型的区别，认为这两个函数签名冲突了
此时有一个小技巧是使用@JvmName规避这种冲突
@JvmName("fooB")fun foo(value: List<String>) {}@JvmName("fooA")fun foo(value: List<Int>) {}
@JvmName会制定一个针对 JVM 的名字， 当我们分别指定了不同名字后， JVM 认为这是两个不同的函数，就不会报错了
反编译成 Java 代码，相当于下面这样
//Test.kt 是文件名public final class TestKt {public static final void fooB(List<String> value) {}public static final void fooA(List<Integer> value) {}}
需要注意，这在 interface 中使用可能有限制
interface Test {@JvmName("fooB")fun foo(value: List<String>) {}@JvmName("fooA")fun foo(value: List<Int>) {}}
编译器报错如下：
@JvmName annotation is not applicable to this declaration
此时可以如下进行规避
interface Test {@Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")@JvmName("fooB")fun foo(value: List<String>) {}@Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")@JvmName("fooA")fun foo(value: List<Int>) {}}
@JvmName 本来是为了 Java 与 Kotlin 互操作性而生的注解，但是在 Kotlin 侧单独使用，也可以起到规避一些 JVM 限制的作用。有趣吧~
