随着移动技术的发展，人们越来越离不开互联网和移动应用。现在，移动和Web应用程序已成为我们日常活动的组成部分。现在大多数行业已经将应用程序革命与移动技术一起采用。要为用户提供一款安全好用的移动应用，就不得不进行严格的测试。这能提高应用程序的速度和消除应用程序功能中的错误问题。因此，移动应用程序测试是应用程序开发过程中必不可少的一部分。
测试一般分为手动测试和自动测试，那么又出现了以下疑问：
哪种移动应用测试策略更好？我应该为应用程序选择自动化还是手动测试？这两种策略的优缺点是什么？什么是自动化测试？
自动化测试是TDD的重要组成部分，它代表“测试驱动开发”。基本上，自动化测试依赖于自动运行的预先编写的程序测试。这些预定测试的功能是比较预期结果和收到的实际结果。
通过这种比较，我们可以轻松确定移动应用程序是否按照我们的预期运行。在自动化测试类型中，将执行重复的任务，然后在执行一些新更改后执行回归检查以查看应用程序的状态。
自动化测试包括以下几种类型：
测试
1.回归测试
回归测试不仅仅是重新测试，它是测试旧程序是否仍然可以与应用程序开发人员应用的新更改一起工作的整个过程。因此，当发布较新版本的应用程序时，将针对该版本运行以前的测试用例，以查看较旧的功能是否仍然有效。
2.功能测试
顾名思义，在功能测试中，将根据列出的要求检查和验证移动应用程序的每个功能。通过提供输入并验证输出，同时将实际结果与预期结果进行比较来完成功能测试。
3.单元测试
单元测试是一种测试类型，测试应用程序的特定组件和单元。单元测试的主要动机是单独验证所有组件。单元是应用程序的最小部分，可以通过提供一个或多个输入并从中接收单个输出来对其进行测试。
4.GUI测试
GUI测试代表图形用户界面测试，我们通过它测试应用程序的图形用户界面。这种类型的测试，包括对屏幕组件的运行测试，包括菜单，图标，按钮，工具栏，对话框等。
自动化测试的优势
在自动化测试中，大多数过程都是自动的，这使其成为高效，快速的测试过程。生产力水平随该过程而提高，并且可以快速提供准确的测试结果。大多数应用程序都支持自动测试策略。与手动测试相比，通过自动测试，您可以找到更多的错误。用户可以记录自动测试的过程，从而进一步允许其重复使用和执行。
自动化测试的缺点
由于自动化测试中没有人为因素，因此很难对视觉方面(包括字体，颜色和其他用户界面元素)进行适当的了解。自动化测试所需的高级工具可能非常昂贵。每个自动化测试工具都有局限性，例如测试维护成本很高。什么是手动测试？
手动测试对于测试应用程序的用户界面(UI)(如图标，按钮，对话框，颜色，字体和屏幕的其他元素)至关重要。可以通过两种方式完成手动测试，一种是在模拟器的帮助下进行的，另一种方法是直接使用实际的设备。
手动测试的包括以下类型：
1.UI测试
UI测试也称为用户界面测试，它是通过执行一系列用户界面测试来完成的。这些UI测试由检查用户界面元素的状态和属性的专家验证。最后，设计元素与应用程序的最终设计布局相匹配。
2.临时测试
手动测试策略下的另一种类型是临时测试，即在不事先准备测试用例的情况下执行测试。通过不遵循预定义的例程，此测试类型比其他类型的测试更具随机性。
3.探索性测试
探索性测试类型有时会与临时测试类型混合使用，但是这两种测试类型都完全不同。它们之间的主要区别之一是无需任何准备就可以执行临时测试。但是，在进行探索性测试时，会考虑测试人员的个人经验。
手动测试的优点
与自动测试相比，手动测试的范围和成本效益较低。由于人为因素的参与，我们在测试中获得了准确的用户界面反馈。用户无需对整个编码进行更改即可在应用程序中进行小的快速修复。通过手动测试，我们可以在网络和移动应用上准确复制真实的用户体验。手动测试方法比自动测试可以更好地处理具有挑战性的用例场景。手动测试的缺点
在手动测试中，无法使用记录测试过程的选项，这会降低效率。人类进行手动测试，因此错误的变化更高。有时，手动执行这些任务似乎很困难且不切实际，甚至可能需要额外的时间才能完成。最后，手动测试和自动测试都各有利弊，因此在选择测试移动应用程序的方法之前，请先关注项目中的因素。
举报/反馈
