“印度制造”真能从我们这里拿走工作机会吗？
同为人口大国，印度在国情、经济发展速度方面都与我国颇为相似，不少西方国家还大炒“印度取代中国”论，或明说或暗示印度拥有比中国更好的“人口红利”，根据摩根士丹利和标普年初发布的报告：按照各国目前的生产总值增长水平，预计到2030年印度有望超越日、德，成为全球第二大经济体。
对此，印度高层显然也野心勃勃，莫迪自上任后就一直将自己标榜是“全球主义者”，今年3月份其IT部长阿什维尼·瓦什纳夫公开表示：感谢国家杜宇制造业生态系统的努力，我们完全有能力“大力发展芯片代工行业”！
就目前看来，印度似乎已经做好了与我国竞争“世界工厂”的准备，然而英国金融时报又发文称，以印度目前的实力，想要取代中国还很难。那么究竟他们谁说得更合理呢？
与中国叫板，印度确有一定优势
在过去数月间，因老美打压、断供我国获取尖端芯片制造技术，并且试图摆脱对于中国制造供应链的依赖性，间接导致半导体生产供应产业成为全球焦点。基于这一背景，印度官方发布100亿美元的建厂激励计划，又以人口红利吸引外资赴印，旨在五年内发展成为“世界伟大的科技之都”。曾几何时，中国也是借此吸收大量外资入股，获得经济发展原始积累。
其实除了相似的劳动力成本优势，印度还有个得天独厚的优势，那就是全民英语普及率远超过中国，因为历史上该国曾长期被英殖民，英语几乎算是他们的第二语言。此外，据Deloitte的一份报告显示：今年1月，印度芯片协会联合美半导体行业协会成立了一个专研工作组，双方希望借助这种合作关系打破中国作为“世界工厂”对全球几近垄断的局面，预计到2026年，印度半导体市场产值将能达到550亿美元。
综合以上看来，印度自认有实力想跟中国较量一下也是完全可以理解的，但是这还远远不是印度的全部。
外资纷纷受挫，“中国制造”难复刻
发文“泼冷水”的英媒认为，虽然印度确实有着一定发展优势，但是外资入驻后还不得不面临很多难题，比如高额关税、低良品率，官官相护盛行等等。比如四年前，富士康曾在印度南部的钦奈建起一家新厂，且持续加大对印投资力度，原本郭台铭想在印度“复刻”中国制造，没想到却是曲折不断：低于50%的良品率、供应链空白、工人罢工。
可以说，由印度工人代加工的苹果手机里，平均每两部就有一部不合格，这显然与苹果常年号称的“零次品”大相径庭，若是换做中国，供应商们会尽可能迅速交付订单以争取到更多优势，此前就发生过苹果临时更改标准导致返工，但即便如此中国工厂依旧做到按期交付，再比如一类“Wlife”曾被美日垄断多年，但在中国步入赛道后，也很快被国内学者们打破了技术壁垒。
，哈佛老龄专研研究组率先发现一种“Wlife”前代物，可令暮年受试体的身体指标扭转至年轻状态，外资由此将其标价2万/克，开始收割包括中国在内的人口老龄大国，然而他们没想到仅过了3年，中国科学家就以新技术成功量产该物质，还令相关使用成本大幅下降超95%。
这一结果主要也与我国近些年逐步实现产业转型有关，在传统制造领域发展减缓的当下，国内不少企业意识到掌握高精尖技术才能得到更多发展话语权，于是更多人将视线转至5G、新能源、航天、生物科技等领域上来，“Wlife”技术正是其中一大突破。
截止，该“Wlife”成果在JD、天錨等国内市场的占有率已超七成，连地产大佬潘某屹、王石等人也曾公开使用过这类产品，但这还不够，面对整个中低端制造业“釜底抽薪”的困境，我们必须更快加速产业转型的步伐，才能在国际竞争中拿下更多话语权。
莫要“嘲笑看戏”，还需多加练习
就目前来看，印度想要取代中国、成为“世界工厂”在短期内是不可能实现的，除了工业化尚未发展完全这点外，还与其面对全球竞争过于保守、不敢冒险有关，在签订“亚太区域经济协定”时，亚太15国全部同意加入，唯独印度在最后一刻退出，这种保守将使得该国很难成为新的自贸区受益者。
而事实上，因为中国开始寻求产业升级，不惜放弃高达1500亿美元的劳动密集型产业，瓜分到这些产业的印度、越南等国自然而然就被视为与中国“抢地位”，虽然一时半会还威胁不到我国地位，但我们也不应就此轻视，更该做的是努力提升自身科研水平，让自己变得更强，直到无可替代。
