SDN的实现方式
简而言之，SDN的SDN就是靠转控分离、集中控制、开放可编程这三个途径来颠覆(注意是颠覆)网络。具体的实现有以下三个方案：
1.基于开放协议的方案
此类协议方案根据SDN理念创建理想网络架构，能够真正意义，全方位的将控制层和转发层剥离，是最具有革命性意义的方案，能为用户摆脱厂商锁定而推出的方案，实现的方案包括ONF
SDN 和ETSI NFV 。当然了，这种方案要求也更高，目前能够推出的厂商屈指可数，代表企业有华为、博科、戴尔和NICIRA(已被VMware收购)。
2.基于叠加网络的方案
这种方案通过在原有网络基础上创建虚拟网络隔离底层设备之间的不同和复杂性，从而实现网络资源池化。对已有的网络资源进行逻辑分离，并运用多租户的模式来管理网络，更好的满足大数据、云计算等新兴业务的需求。目前主要实现的方案包括VXLAN
、NVGRE、NVP等，代表企业有Vmvare和微软。
3.基于专用接口的方案
这种方案的实现思路和以上两种不太一样，他不会改变传统网络的实现机制和工作方式，而是通过改动网络设备和操作系统，在网络设备上开发出专用的API接口。管理人员可以通过API接口实现网络设备的统一配置管理和下发，替换了原先需要一台台设备登录配置的手工操作方式。同时，这些API接口也可供用户自主开发网络应用，将网络设备可编程化，这类方案由目前主流的网络设备厂商主导，应用最广。
SDN的局限性
尽管SDN在网络技术上的改变巨大，但不可否认的是，它自身仍存在着不小的缺陷。
1.标准化
虽然SDN自提出已经时隔六年，但仍旧没有一个统一的标准，各大厂家在细节上都有差异，很难对接。所以客户只能选择同一个厂家的控制器和硬件设备，造成的后果就是数据中心网络就必须一家网络厂商绑定，需要承担不小的风险。数据是非常重要的，一旦出现意外后果极其严重，这种大环境下，SDN部署的意愿不够强烈，很多人不愿意去试。这也是SDN始终不能做大的最主要原因。
2.安全性
这是个老生常谈的问题了，SDN简化了操作层面，但像Underlay(物理网络)，Overlay(控制转发)在部署和运行中同样会发生故障，排查起来也有不小的难度，更关键的是，SDN安安分分的不出问题还好，一旦出现故障影响的就是网络全局，造成的后果远比传统网络严重的多，只能用灾难性来形容，尤其是核心网域。所以出于安全考虑，不少企业对SDN都心怀忌惮。
3.网络设备
SDN是一种比较新颖的技术，它需要新式的网络设备支持。而现在网络设备五花八门，各种品牌，什么年代的都有。想要全部更换是一个很长的过程，保守估计也得十年时间，这样的网络环境不具备部署SDN的条件。毕竟现在网络规模已经基本成型，转型绝非易事，在这种情况下选择支持SDN的设备自然也要比传统网络设备价格要高的多，投入成本反而更高，这是厂家和客户都不能接收的。
综合以上种种原因，SDN想要大规模普及并投入使用，还有很长的一段路要走。
