首先,你这个问题真是问的有点大了
不是无法回答,而是很难回答准确完整
互联网金融,看字面意思就知道啥意义:就是互联网+金融的组合
高级点的说法,就是所谓的互联网思维模式来刺激金融领域变革!
互联网金融就是一只寄居蟹!
金融,即风险!其本质是利用价值交换和资产配置,来克服不确定风险!
生活中,大家基本的金融需求包括四种,现金收支、融资贷款、投资理财、基金保险
当然,还出现了各种新型的、创新的金融玩法,比如快捷支付、P2P、资产配置、组合基金、保险资产管理等等。
这其中不乏借助互联网思维和产品思维来运作的模式,甚至玩出更多花样!
可是再多的玩法,终归是在不断把原来的金融产品打散、重组、包装、再包装
举一个例子吧:
一个银行贷款产品,可以包装出几十种不同的叫法
一个P2P产品的收费,可以重组出十几种不同的收费名目
所以互联网只不过是个壳子,它们的组合就是“寄居蟹”
而如果互联网换到其他领域,就是所谓的互联网+
互联网+要是再说的高级点儿,是生产关系的升级,也是完成供给侧改革的手段!
只要是壳子,都是有边界的
既然互联网只是壳子,它自然可以是五颜六色多姿多彩的
互联网,大数据、云平台等等技术变革,都不断的为金融创新各种新模式和机会
可是金融的本质,确定了它的高度风险性,这与其他领域非常不同!
准确来说,它对互联网这个壳子的要求非常高,甚至非常保守!
就如同寄居蟹对新壳子的要求一样,第一要务是:安全可行
不顾底线(金融风险管理)的模式“创新”,以及不加控制(社会信用体系)的野蛮生长
最后导致互联网这个壳子千疮百孔,甚至人人喊打。
你最需要了解的是螃蟹,壳子是借来的或者自己造的
所以问题中的知识体系,不需要再讨论了,就是金融本身的知识体系。
再更高级的产品叫法、或者互联网名头,都无法超出基本金融产品的定义
而互联网产品更多是借来或者自造的,强调非固定的知识体系和跨界思考
金融的知识体系,可不是偶这个小回答能说明了,建议自己深入了解一下。
好好看看银行、基金、保险、理财、基础信贷方面的书籍
想深入的,可以看看微观宏观经济学,薛兆丰的经济学讲义也行
至于互联网这块,可以研究一下那些所谓互金公司的业务模式,然后对比银行的基础产品结构,基本上就会明白都是什么套路。
纯属个人见解,尽量直白非专业语言,希望偶的回答能帮助到你!