搀扶摔倒老人反被讹诈，到底该不该追究讹诈者的法律责任。这是个很现实的问题，也是急待解决的一件事情。
近期，这样的事情又再次出现。
一个是女义工好心将晕倒在路边的92岁老人扶起，老人也对自己的家人强调是自己晕倒的。但其家属却认为老人年纪大，意识不一定清醒，并怀疑是扶人的女子撞人后逃逸。好在现场有监控还了女子的清白。最后，老人的家属只是被民警要求向扶人女子道歉便完事。
而在另一个案例中则有些麻烦，好心人扶了摔倒老人后，还为老人垫付了医疗费。老人家属却认为扶人者就是撞人者，但这次现场并没有监控，扶人者是百口难辩。家属将扶人者起诉到法院，要求赔偿24万元。法官认定现在并没有视频，也没人证人，并不能证明是扶人者撞的老人。最终法官驳回了老人家属的诉求，判定扶人者无需承担赔偿责任。家属再次上诉，法院维持原判。
在第一个案例中，当事老人已经向家人解释了是自己晕倒的，但家属依然认为是被扶人的女子撞的。
而在第二个案例中，老人的家属并拿不出任何证据证明是扶人者撞了老人，但却以扶人者为老人垫付医疗费作为理由进行索赔。言外之意就是，不是他撞的，他干嘛要垫付医药费。听起来是不是与当年彭宇案中的那句“不是你撞的，你干嘛要扶”如出一辙。
看到这两个案例，瞬间又想到了另一个不同的案例。一个外卖小哥不小心撞了一位60岁的大爷，吓得外卖小哥不知所措。而这位大爷站起来活动了几下后，说出了这么一段话：“小伙子别害怕，偶没什么大伤，偶有钱，不会讹你让你赔钱的，你给偶一块钱就可以走了”。被吓懵了的小哥都不敢相信大爷说的话是真的，最后大爷确实只要了一块钱，便算将此事处理了。
这是一位很聪明的大爷，他要一块钱是为了告诉小哥，做错了事就要承担责任，也是提醒小哥以后骑车要注意安全，也是为了让小哥长记性。
再回到上面两个案例中，尽管两位扶人者都没有被讹钱，但两位老人的家属也均没有因为他们的诬陷、讹诈行为而受到任何的处罚，只是口头道了个歉。包括在曾经出现过的许多类似的案例中，讹人者实施的讹诈行为也都是零成本，最多也就是接受口头的批评教育，然后道歉完事。正是由于讹人者一直得不到应有的法律惩处，才使得此类讹人事件时有发生。因为对于讹人者来说，能讹到钱，就赚了，即便讹不到钱，也不会有任何损失。
但客观的讲，这些老人家属的讹人行为，最起码涉及诬陷他人和敲诈勒索两项罪行。这种诬陷是对他人人格的侮辱和声誉的破坏，而敲诈勒索则属于刑事犯罪，需要承担刑事责任。所以，对于此类讹人者，无论是给予行政处罚，还是刑事处罚，均是有法律依据的。
在此类案件中，无论是用“好人法”保护扶人者，还是用金钱奖励扶人者，都不是重点。关键是要让讹人者受到法律的制裁，扬善与惩恶必须齐头并进，只有这样才能降低讹人者的嚣张气焰，才能够真正有效遏制扶人反被讹的现象再出现。
大家支持对讹人这实施法律制裁吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
