声明结论：人不一定要有上进心，烂泥也不一定非要扶上墙。成功者谬误“上进心”和“扶上墙”只不过是事后诸葛亮或者成功者的言论而已。“上进”是相对于不上进的人来说的，否则所有人都上进，那也就这个上进心这个词也就不成立了。也就是说这本身就是一个带着偏见的词汇。但是上进毕竟是一个正向的词，大家可以用正向的词来激发能量，来宣传成长。所以工具有了，怎么用呢？要看你的目的是什么，是为了有上进心而有上进心，还是说你有明确的目标，上进心只不过是一一种表现而已，而且是这种表现是为了让别人看到而表现的。如果仅仅是追求一种效果，表现出“很上进”的效果，需要提醒的就是自己思考做这件事情真正的意义是什么？不要用陷入低水平勤奋中，毕竟从长期来看，这并不是达成成功的方式。很多成功的人并不会说自己非常的努力，自己非常的有上进心，所谓的努力和上进心，只不过是评论家或者吃瓜群众事后的评论而已。
反过来讲，“烂泥扶不扶不上墙”也只不过是大家所谓的成功者，对于非成功者或者没有上进心的人所定义的状态而已。
不上进的人就一定差吗？借用罗辑思维的一种说法，“你看到的很多人不读书的现象，但是这些不读书的人成就也并不比读书的人差，为什么呢？”
原因就在于他们看似不读书，看似在做白日梦的时候，大脑在飞速的构建自己的人脉回路。而这种在无意识下构建人脉关系回路的脑部活动是人天生具备的，不信，你有意识的观察一下你什么都不干的时候大脑是不是在想“偶和谁的关系怎么样？”。只不过在你动用你的脑部结构去读书去上进的时候，他们被你的上进给占用了脑部带宽而已。你用知识上进，他们何尝不是在用关系上进呢？
为什么要上进？所以人要为什么要有上进心呢？烂泥需不需要扶上墙不是大家第三方的判断，而应该是自己的判断。同时大家作为第三方，对于当事人目前的状态是非常不了解的。没有人可以为别人的人生规划负责，只有自己对自己才能负责。多年之前偶一直给别人提建议，你应该怎么怎么做，这么这么做是最好的路径，但是偶发现这对当事人并没有任何的帮助。道理很简单，所有的路径都是别人的，所有的经验也都是别人的，自己走出来的路，趟出来的经验，被一点点坑出来的人生道理，才是自己的。所以你要问偶烂泥要不要扶上墙，偶的回答很简单，不要因为如果他需要上墙的话，烂泥会自己粘起来的。
