对于人工智能未来能否做出媲美人类经典的名曲，在偶看来很难。难就在于人类是一种有意识、有审美，能够产生同理心的“有温度”、有爱的物种，而人工智能，却不是。当AlphaGo战胜人类围棋冠军，站到围棋巅峰的时刻，它体会不到自己的喜悦；当人工智能医生诊断肿瘤影像，确诊患者为癌症时，它体会不到患者的痛苦和家属的难过；当中国女排一次次在国际赛事领奖台奏响国歌时，他们热泪盈眶，女排精神的传承，这些只有大家人类才能感受的到。
人类经典名曲，也是同样，创作者创作过程中加入了自己的风格、情感、心血……赋予了音乐以灵魂，只有大家人类，在细细品味后，才能体会到其中的意思，并与之产生共鸣。大家经常听到的一首交响乐《红旗颂》，吕其明老先生创作一首在大型活动中常用背景的音乐，这首音乐中，描述了战争的残酷、奋勇杀敌的战士、祖国的强盛，听过之后好不让人热血沸腾。
虽然，机器可以仿造人类进行简单创作绘画、音乐等艺术，照猫画虎创造出艺术作品，但机器并不懂自己做的是什么，有什么内涵。艺术创作是一个跨领域、背景知识、专业素养等多方面能力共同作用的结果，而就人工智能来说，很难达到那种境界。请看下图，人工智能作画（图片来源于网络），机器也不明白这是什么风格，寄予了怎样的意思在里面。
目前人工智能发展仍处于初级阶段，即弱人工智能阶段，只能在特定领域解决实际问题。对于艺术创作，需要多领域共同协作，创作者自己的专业素养、背景知识、感悟、灵感……对于目前的人工智能，大家教给它的，也只能在一个单一领域解决问题，只能在特定领域能力超越人类。比如AlphaGo，它的围棋算法强于人类，但是让他自己去将棋子放到棋盘山这种对人类来说再简单不过得动作，它都无法完成，也需要旁边有人类来辅助。更别提去多领域联系，进行创作了。
弱人工智能阶段，需要大量数据和深度学习来不断训练算法，优化模型，都是比较客观的、解决可以用数据量化的实际问题。而对于艺术创作来说，是一件很主观的事情，很个性化，没有一个可以量化的标准，大家无法用数字来衡量艺术，比如吕其明老先生的《红旗颂》比贝多芬《月光奏鸣曲》艺术性高百分之多少，也就无法去拿数据训练机器习得艺术，这是目前人工智能完全不具备的。
人工智能时代，人类的价值体现就在于爱。人类是一种有血有肉，有温度，有情感，懂得爱人与被爱。每一首经典名曲，都融入了人类的情感，之所以成为经典，也是人们听懂了创作者融入到音乐中的高兴、快乐、悲伤……人类情感，产生同理心，打动了彼此。人之所以为人，情感是基础，而人工智能，能力还远差于“人”。
既然不是“人”，也就无法理解艺术创作的真谛，经典音乐、艺术创作又何从谈起。
