1月22日晚18时33分，@军报记者微博发布消息，1月19日，驻闽陆航某团一架直升机夜间训练坠毁，机上2名飞行员牺牲（机长张浩，正营职少校，一级飞行员；副驾驶王晓冬，正连职上尉，三级飞行员），所在部队批准他们为革命烈士。
1月21日，怀孕8个多月的张浩妻子，准备步入婚姻殿堂的王晓冬未婚妻，万分悲痛地来到烈士生前所在部队，睹物思人，肝肠寸断。
当全军官兵和善良的人们都在痛悼两名战友的牺牲时，网上却出现这样刺耳的声音——
⊙为什么要晚上训练？不知道夜训危险吗？没那个本事就别勉强。
⊙为什么没有弹射逃生装置？我军的装备就是不如美军等外军。
⊙死了就是英雄？这英雄也太廉价了。
⊙这只是训练事故，又不是战争年代，凭什么就成烈士了？
……
想起两个多月前余旭牺牲时，同样出现了某些质疑女飞行员战斗力的言论，同样是批判诘问的口吻，同样是“众人皆醉我独醒”的高姿态。
那么，我就来答一次“键盘侠”的诘问吧！
1、打仗不分时段，训练怎避夜间？
你可以觉得你生活在和平年代，但军人必须时刻准备打仗！既然现代战争已经发展到全维全时空实时推进的战争，夜战当然是军人必须具备的本领。练夜战不搞夜训怎么练？
说到危险，军事训练当然有危险，飞行训练当然有危险，夜间飞行训练当然更危险。然而，为了保安全就放弃夜训，或者降低夜训标准质量？这绝对不是一名真正军人的追求，更不是我们这支军队的追求。
“平时多流汗，战时少流血”“平时往死里练，战时往活里带”……只有不怕牺牲、敢于挑战极限，才能练出一支能打仗的部队，才能守卫你并不觉得珍贵的和平！
忘战必危！有执戈卫社稷，方能化干戈为玉帛！
2、美军直升机也没有弹射逃生装置
直升机有自己的结构特点，比如顶部巨大的旋翼，比如长时间的贴地高速飞行，决定了现有技术下的直升机，无法使用类似普通飞机的救生逃生装置进行有效的脱离直升机逃生。包括最先进的美军，也没有攻克这一技术难题。
没有弹射，是不是直升机飞行员就完全没有逃生机会呢？答案是有的，但条件比较苛刻，凑齐了才有机会。
这里要纠正一些喷子和非资深军迷的认识谬误：
直升机与战斗机不同，出现致命故障（一般是发动机停车）后，在升空高度并不高的情况下，其实迫降的可能性很大（控制好平衡是关键），因此飞行员保全直升机更有机会保全自己的性命（人一旦从5米高高处跳下就有性命危险，谁也不会傻到在无降落辅助器材帮助下直接马上跳直升机吧？），而且即使迫降失败，如果恰好在离地1一2米时角度位置合适，则可以从舱门滚翻落地，尚有一线生机！记住，是一线生机！地面有硬障碍物等不可控因素都会导致求生失败。
具体到此次事故，发生了坠机起火，说明迫降失败，等待飞行员的只有三种可能：
★一是人与机同毁，未及跳机求生（鉴于一开始发布失联，后又说找到遗体，因此这种可能性较小）；
★二是直升机在空中即发生停车失速后的翻转，无法控制平衡，飞行员见无望迫降，从较高处就选择跳出，生还机会当然渺茫（这种可能性极小，毕竟我军飞行员普遍接受教育，懂得飞机失控会引发地面伤亡，在生还机会渺茫时更不会这样做，既便这次最终撞了民居，相信飞行员也已经尽力了）；
★三是跳机了，但没有被运气青睐，跳出后受重创牺牲（鉴于火场现场较乱，遗体未马上发现，这种可能性最大）。
综合军方发布的几次信息，几乎可以排除前两种可能。估计他们这次是被迫在5米左右跳的。坠落时撞在了民房上，冲击力太大，后又起火，现场水龙扑救……遗体应该距坠机撞击点不会超过15米。
3、说英雄廉价的人，你懂什么是英雄吗
关于“英雄”一词的释义，百度百科上是：“1、指才能勇武过人的人。2、指具有英雄品质的人。3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。”
如果说符合这3条之一就可称为“英雄”，那么牺牲的两名飞行员是否配得上“英雄”称号呢？
据“军报记者”介绍：1983年出生的张浩，26岁时在同批飞行员中第一个走上中队长岗位，能飞多种机型，团里几次新装备接装，都由他担纲飞行。他还是团里首批某型直升机飞行员，也是经验丰富的特情处置教员，多次担负模拟教学任务。
1989年2月出生的王晓冬能飞2种机型，担负保障任务的机务大队官兵评价他：技术全面、视野开阔，在同批飞行员中较早具备独当一面能力
如果键盘侠们看到这里还不觉得他们“才能英武过人”，那么我请你们回顾一条旧闻：
去年8月，中国陆军第13集团军某陆航旅隆重举行了“陆军第1000架直升机授装接装仪式”。
对，你没看错。截止去年8月，中国陆航发展30年，才拥有第1000架直升机，可见一名直升机飞行员是多么优秀和珍贵。要知道，我们用了（到）才拥有500架直升机。
“首批某型直升机飞行员”，我个人的理解就是新机的“试飞员”，就是拿命去摸索新装备性能的人！
如果你觉得“试飞员”都不算“具有英雄品质”，都不够“无私忘我，不辞艰险”“英勇奋斗，令人敬佩”，那我也没有更多言语了。而如果你觉得国防事业跟“人民利益”无关，那以上当然也就算我白费唇舌。
4、他们确定无疑符合“烈士”的评定标准
关于“烈士”，经查释义为：今指为正义事业而牺牲的人。
而国务院7月28日公布的《烈士褒扬条例》曾明确：“现役军人牺牲，预备役人员、民兵、民工以及其他人员因参战、参加军事演习和军事训练、执行军事勤务牺牲应当评定烈士的，依照《军人抚恤优待条例》的有关规定评定。”
难道谁能否认军事训练是属于国防建设吗？难道谁能否认国防建设是属于正义事业吗？那么我们是不是很容易就推断出：在军事训练中牺牲的现役军人，于情于理都符合“烈士”的释义和评定标准？
我曾听一个在国外求学、亲历了当地一场恐怖袭击事件的女孩说，不离开祖国，永远不知道祖国有多强大！不经历灾难，永远不明白中国军人有多么厉害！不经历恐袭，永远体会不到有军人保护的生活多么幸福！
是的，那些对军人、对英雄、对烈士缺乏起码的尊重的键盘侠们，假如有一天你也时刻需要担心恐怖袭击，时刻需要担心自己的生命危险，你是否还能这样肆无忌惮地嘲笑那些挺身而出保护你的军人？
那时候你是否能明白：你能无所顾忌地对着电脑网络敲下各种不负责任的言论，正是因为千千万万的军人在拼命守护着你的这份自由的权利！
