上甘岭战役中美军力对比
上甘岭战役是历史最惨烈的一场战役，这场战役伤亡严重，是历史上炮火最密集的一场战役。这场战役最后以中方胜利而结束，难道中方的军力真的要比美国要强吗？
上甘岭战役图片
上甘岭战役中美军力对比可以揭示这个问题的答案。上甘岭战役一共持续了四十三天，这四十三天中，以美国军队和韩国军队为主要兵力的联合国军一共投入了4万的兵力，中方投入的兵力大约是4.3万。在军队人数上，双方的差距并不大，中方的军队人数甚至要略多于联合国军。
在军事物资上，中方和美方的差距非常的大，除开炮弹子弹等军事物资，中方所有的物资供给加起来有1.6吨。中方在弹药的消耗不少，大约是5500吨。中方在弹药上的消耗不少，但是却远远少于美方，美方的弹药的消耗高达两万多吨，中方的弹药消耗量仅仅是美方的四分之一。
在军备上，美方的实力强于中方。在上甘岭战役中，美国拥有三千多架飞机，还拥有数量不少的坦克和火炮，炮弹供给源源不断。中方看起来远远弱于美方，中国没有坦克，也没有飞机，虽然拥有炮弹，但是炮弹的供给有限。在军队凝聚力上，美方远远弱于中方。
通过上甘岭战役中中美军力对比，可以看出在美方军事实力远远强于中方的情况下，中方凭着自身的毅力和宁死不起赢得了战争的胜利。由此可见，战争战的不仅是军备，还有军心和战略。中方军队运用的战略和极强的凝聚力、牺牲精神是中方赢取胜利的关键。
上甘岭战役真相
上甘岭战役作为朝鲜战争中的知名战役，其特殊的地理位置以及地理面积，竟然使得中美两国再次僵持长达45天，最终造成了4万多人死亡。很多人都不能理解为何上甘岭战役会产生如此大破坏力，通过相关的史料，可以挖掘出上甘岭战役真相，而这段历史几近埋没在战争史中。
上甘岭战役图片
从上甘岭战役真相中，能够看出上甘岭战役之所以能够延续到45天的战斗，主要是因为中美两国的轻敌。美国自诩为世界第一大国，自然不把中国和朝鲜放在眼里，在指导上甘岭战役前期曾计划一周攻破上甘岭，死伤两百余人。中国刚取得抗日战争以及解放战争的胜利，难免有几分狂妄的作战态度，因而导致战争愈演愈烈。
此外，上甘岭战役中战争双方还出现了很多汉奸，但是两国军队指挥都没有相信这些汉奸的话，因此战争也开始演变成盲目进展的局面。除此之外，中国和美国两国在战争期间，还在不停地加派军队，以保证战争能够继续进行。中国方面在上甘岭战役后期，则是动用12军，这一历史真相鲜有人知。
关于上甘岭战役还有很多的历史真相，依旧不为人所知。根据一份网络文献可知，上甘岭战役中中国中国志愿军七成都不是死于美国军队的枪杀，而是死于美军炮弹的轰炸，而美军究竟动用了多少炮弹至今没有一个确切的说法。
上甘岭战役评价
上甘岭战役近代发生在亚洲的最惨烈的战役之一，这场战役发生在朝鲜半岛，参与的国家很多，死亡很多，影响非常大。上甘岭战役到底是一场怎样的战役呢？可以从上甘岭战役评价中得出答案。
上甘岭战役油画
上甘岭战役是历史上罕见的惨烈战争，在上甘岭这个狭小的阵地上，朝鲜和中国志愿军、韩国和美军以及联合国组织两方都投入了相当多的兵力。美军在这场战役中伤亡惨重，美方中许多参与过这场战役的幸存者对这场战役的印象十分深刻。因此对于上甘岭战役评价，美军作出的评价较多。参与上甘岭战役的联合军最高指挥官范弗里特，曾在他的回忆录中对上甘岭战役作出评价，他认为这场战役是恶性的打赌，死伤惨重、得不偿失，他还认为上甘岭战役是失败的。
这段关于上甘岭战役评价，客观评价了上甘岭战役，世人不仅可以得知美军战略上的失败，还可以从侧面得知这场战役的惨烈。所谓的“恶行打赌”是范弗里特在战争开始之前，曾扬言说“五天就可以达到目的”，但是之后，这场战役持续时间长达一个多月。这场战役，联合国军的死伤人数在8000人以上，联合国军是三十个国家的精锐的综合，死伤如此大，让人震惊，可见上甘岭战役的惨烈。
范弗里特作出的上甘岭战役评价在告知中国志愿军英勇无比的同时，还揭露上甘岭战役的惨烈之处。
