5月,某停车场内一个私家车位被人故意焊上了障碍物,把车位里的私家车死死的封在里面出不来。据了解,在封车之前,这辆车还曾被人故意上过锁,长达整整5日。
众所周知,轿车是打工人常见的交通工具。除非是车辆有了质量问题,不然是不会停靠在车位里长达如此之久。
那么这就奇怪了,为何每日都要用到的交通工具,会被人“恶意”上锁,甚至封存?
这辆车的主人又去了哪里,为何会将自己的爱车弄得如此狼狈?
01
去年3月份,住在长沙的刘女士在该小区购买了一套房。同时又花费了七万多元为自己的爱车买了个停车位。
后来因为房子需要除甲醛,配备家具,她就一直没有搬进去,买的车位也就一直没管。直到今年一月份,刘女士回去检查房子时,却看到自己的停车位被人占用。
起初,刘女士并没有将这件事放在心上,以为是别人没位置停车暂用一下,或者是工作繁忙停错了位置。毕竟车位上方已经明确标识了私人车位的牌子,应该不会有人故意停放。
于是,刘女士便不再计较。然而几个月之后,刘女士开车回家时,惊奇的发现这辆车还在自己的车位上。这下,刘女士不得不联系物业寻找车主挪车。
本以为挪车是很简单的一件事,联系到车主把车开走就好了。
但没想到在联系到车主后,对方却颐指气使的反问刘女士:“这是你的车位吗?我一直都在这里停车,也没见有人啊?”
虽然车主的语气让刘女士很头痛,但依旧礼貌的回答:“这是我的车位,我不常来。你不信可以去找物业核实。”显然刘女士的话并没有起到作用,车主随即说道:“你把合同发来我看看。”
由于这些属于个人隐私,刘女士委婉的拒绝了车主的请求。没想到,被拒绝的车主竟一下子挂断了电话。气愤的刘女士当即找来了物业,要求车主立即将车移出去。
然而更加离谱的是,当物业去沟通交涉告知车主,刘女士的车现在无法停放,要求车主立刻让出车位时,车主竟理直气壮的说道:“那么多空位,让她随便停一个!没有购房合同别想让我挪车!”
占用了他人私人领域,还如此嚣张,恼羞成怒的刘女士选择了报警处理。因为种种原因,虽然警方第一时间出了警,可却并没有给出任何处理。只是提了一句,“你给她拖走吧,或者锁住。”
于是,得不到处理的刘女士就将这名车主的车锁先是锁了5天,之后又用栏杆将车牢牢困住。可戏剧化的一幕也随即出现,当车主知道自己的爱车被上锁后,气急败坏,不但找来物业要说法还拍摄了视频发到了网上。
在她的动态中明确表示,刘女士非法锁住自己的车,影响自身出行。物业非法买卖车位,欺瞒住户怀疑涉黑。
一时间,群情激奋。刘女士因此也成为了当地的红人,被无数网友指着脊梁怒骂,物业也一度被骂上了热搜。
自己做错了事,还倒打一耙将脏水泼向受害人。这样的行为气坏了刘女士,随即刘女士便找来了记者,将事情的来龙去脉讲了出来。
这时,冤枉人的车主却玩儿起了失踪,电话不接信息不回。不过,得知真相的网友却并未放过她。经人肉搜索,这名车主的信息被人挂到了网上。
此人名叫唐莎莎,在小区出了名的难缠。
02
更是有知情人透露,唐莎莎在公司也一样难以相处。其中街坊四邻也纷纷爆料,说在日常相处中,唐莎莎就颐指气使,自认高人一等。
只要发生争执,她便不依不饶无理搅三分。所以,她能做出这样上不得台面的事情,也在情理之中。漫天的流言让唐莎莎所工作的公司也陷入了舆论的风波,业绩名声直线下滑。
哪怕公司为了名声将其开除,并发表澄清声明也无济于事,义愤填膺的网友越骂越狠。其中,不乏一些过激的网友做出了一些过分的事情。
对于这样的结果,刘女士也深表同情,自觉惭愧。明明自己只是想要一个说法,根本没有想过会造成网暴。
因此,刘女士也出面表示,只要唐莎莎诚心悔过,道歉,她便不再追究。同时也呼吁网友,就事论事,不要过度牵扯私人隐私。
而这时,受到网暴的唐莎莎,不仅失去了工作,就连父母家人也因此处处受人白眼。包括弟弟刚交往的女朋友都害怕的与其分手断了联系。
迫于压力,唐莎莎主动联系了刘女士,向她道了三次歉,并承诺会赔偿刘女士所有的损失。而得到说法的刘女士也非常大度,单单接受了她的道歉,并未让唐莎莎赔偿。
这件事也在二人的和解中,画上了句号。车锁被拆除,封车的栏杆也被拆除,喧闹的停车场恢复了往日的宁静。
03
曾记得费斯汀格法则说过:生活中的10%由发生在你身上的事情组成,而另外的90%则由你对所发生事情的反应决定。
正如该事件刘女士所说,本来是一件很小的事情,挪一下车,道个歉就完了。但因为唐莎莎的态度导致该事件升级,结果隐私被翻了个底朝天。
也因为该事件反映出来一个人的情绪不仅直接影响了生活的状态,还间接决定了人生的高度。如果道德层面无法让霸道者走开,那就采取更严厉的惩戒措施,维护自身利益。
这件事被曝出来,也间接说明了一部分居民的合法权益没有受到正确的保护。一句“对不起”也已经不是无理之人的免责符。当然,惩罚从来都不是目的,而是维护受害者权益的雷厉手段。
人性是最难以琢磨的,人的惰性也是极难控制的。人们需要改变错误的行为习惯,发自内心的敬畏规则,从意识里尊重他人的和方法权益和公共利益,这是惩罚的出发点和立足点。
在这件事件中,反映出来我们的执法还需要更霸气一些。一句道歉无法保证此类行为不会再出现,对于这样的人,不仅要在事后依照规则严惩,更要在错误行为发生时就予以果断制止。以儆效尤,维护守法公民的正当权益。