最近，“AI孙燕姿”因其翻唱《下雨天》等歌曲走红网络。而且“AI孙燕姿”居然能做到连其“换气声”都可以模仿，一时间“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”等话题被推上热搜。
“AI孙燕姿”在网络发布的视频
所谓“AI孙燕姿”即人工智能技术合成出来的。“AI孙燕姿”凭借歌手孙燕姿“上天赏饭吃”的音色从诸多“AI歌手”中成功“出圈”，被歌迷评为“华语乐坛最勤奋歌手”，翻唱歌曲几十余首，其中包括粤语、日语、英语、俄语中歌迷们耳熟能详的歌曲。
昨晚，孙燕姿发长文《我的AI》回应“AI孙燕姿”。
孙燕姿表示：“我的粉丝们已正式改换门庭，接受我就是一名冷门歌手的事实，而我的AI角色成为了目前的顶流。我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”
她认为，AI出现将威胁到成千上万个由人类创造的工作，包括唱歌，“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”
在文末孙燕姿表示，“凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。”
网友评论：
爆火背后，谁侵了谁的权？
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款规定：录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
岳屾山称：“首先，这个虚拟歌手提到了明星的具体人名，对明星的姓名权就是一种侵权。另外，在进行翻唱时，要看它是不是符合著作权法所规定的翻唱的内容。如果要灌制一张唱片或者是录制出来翻唱是可以的，但是都需要向作者支付相应的费用。”
“AI孙燕姿”使用了孙燕姿本人的声音，这涉及侵权吗？
国浩北京律师事务所合伙人粟晓南称：“如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法保护的。但是在商标法的规定当中，声音可以作为商标来保护。”
岳屾山称：“民法典里声音保护参照肖像权保护进行，而肖像权又有明确的规定不允许进行伪造，这可能会涉及侵权。另外，虚拟歌手可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人的名义等行为，可能会涉嫌不正当竞争。”
除了侵权之外
还可能涉及法律与伦理问题
粟晓南介绍，其实生活中，利用别人的声音进行欺诈的案例已经出现，“比如，一些不法分子抓取你的声音、模仿你的声音去给别人打电话或者发语音，别人误以为是你，这时不法分子要求他转钱，可能就会发生欺诈行为或诈骗行为。”
除了侵权行为可能出现，其实AI歌手以及由此可能扩展出的AI虚拟人背后还存在着巨大的伦理问题亟待解决。
清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正举例称：“比如，AI用某个网红的声音去训练，然后同时跟很多人一起做情感交流，这就可能会产生很大的道德伦理问题，稍微处理不当就会踩到伦理红线。”
可以说，风口上的ChatGPT打开了人工智能的新大门，也打开了潘多拉的魔盒。一段时间以来，关于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，其实业界也在讨论。
梁正表示，今年4月国家互联网信息办公室发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》是个很好的开始，但未来还需要对不同主体进行更加明晰的责任认定。“各个主体的分类责任要更清晰化，除了提供工具大模型基础服务提供商，使用大模型生成相关内容的生产者，把它发布在相关平台上的发布者等都要进行责任区分。”
对于AI翻唱
你怎么看呢？
话匣子综合自红星新闻、极目新闻
编辑：李彦豪
责任编辑：严萍
