近几年，随着我国“以人为本，依法治国”观念的宣传推广，加上国家相关部门对疑案错案的复查审理，“翻案”事件相继出现。作为吃瓜群众的我们，往往会在冤假错案沉冤昭雪的时候拍手相庆，而部分有文化、有学识的知识分子们就会用“正义也许会迟到，但绝不会缺席”来感慨这正义的来之不易，似乎话语中透漏着一丝欣慰。
然而，“正义也许会迟到，但不会缺席”这种理念真的是正确的吗？显然不是，因为伴随着这句话出现的往往是对维护正义公理的无能为力。正如某些影视片中一样，警察们面对嚣张的犯罪分子，因为证据不足无法将之绳之以法，只能用“正义永远不会缺席”来劝告犯罪分子和安慰自己。又或者像某些影视剧一样，伪善的坏人粉饰太平，坏事做进却享尽荣华富贵，最终因为一朝失手被抓，正义人士们也会高呼“正义也许会迟到，但绝不会缺席”来一舒心中痛快之意。但是，每次看到这写，听到这句话，我都会为正义的迟到而痛心，欣慰正义的迟到往往伴随着无辜者的心酸血泪。
那么，为什么这句话会流传如此之广，它的真实含义又是怎样？小编通过查找资料发现，这句话据说来源于美国大法官休尼特的名言“Justice delayed is justice denied ！” 因为目前国内没有休尼特的相关资料，我们但就这句话来说，国内的翻译说法显然是有明显的唯心主义，只是一个朴素的空想主义法律观罢了，一如民间会崇信“善有善报，恶有恶报”或者“因果循环、报应不爽”之类，其内部是毫无逻辑支撑的，仔细推理，会觉得这句话有点莫名其妙，实在是令人匪夷所思。
乍听起来鸡汤味鲜美，好像有一定道理，但仔细探究，实际这却是一句很不负责任的话。因为正义如果无时效，则必然无意义。这源自于迟到的正义不能被认为是真正的正义，因为时效是正义的计时器。一方面正义若失去时效性，就会一文不值，这也就是为何法律会强制规定诉讼或仲裁时效的缘故；另一方面正义如果失去时效性，则又归结于程序不规范，往往程序环节的缺失和瑕疵都会带来迟到的正义。
事实上，正常英美法系对此的理解，在于“迟到的正义，等同否定正义”，或者我们换一个角度可以被理解为“法律被拖延是违反正义的”，又或者简单的一句话“迟到的正义并非正义”。
所以，当一个人含冤入狱后被宣布无罪时，那不是前的正义来的迟了，而是后的正义来的准时，所以，我们要追究前“非正义”时刻的操盘手们，让他们为自己当年的错误付出应有的代价。其他事情都应如此，包含但不限于碰瓷者、污蔑者、甚至玩弄权谋着。
最后，当我们面对非正义事件时，要勇敢的站出来，选择正确有效的方法，让正义准时到来，以避免后人再说什么“正义永远不会缺席”这样违心的话。
