近日，台湾地区领导人蔡英文近期身陷“论文案”危机。蔡英文办公室曾公开了蔡英文博士论文原稿，并将论文风波的责任甩给了母校英国伦敦政经学院，称学校搞丢了蔡英文的论文。
在蔡办声明中，对于之前媒体（《联合报》社论）提到的五项疑点，均做出一定解释。
第一，对于蔡论文为何长期“消失”、为何直至今年6月28日才补交的质疑，蔡办回应，蔡英文是按照正常程序提交论文毕业的，但36年后发现，学校把论文纸本遗失，责任不在学生。
第二，外界质疑蔡指导教授太神秘，三名指导者只公开了一人，且这名被公开的Micheal Elliott在伦敦政经学院任教期间只是一名年仅30多岁的讲师，为何能在短短期间指导蔡英文写完论文？蔡办回应，关于Micheal Elliott的资料，google一下，你就知道。按照学校当年的规定，他可以带博士生，没问题。
至于为何另外两名知道教授未公开，蔡英文则未正面回应。遗憾的是，唯一公开的Micheal Elliot，已于因病去世。
第三，蔡英文的论文为何充满手改痕迹并缺页？蔡办表示，这是因为36年前写论文，靠的是打字机而不是计算机，且36年来经多次翻印过程或有疏漏。蔡办并告诫质疑者，用现代的眼光看36年前的事，会得出错误的推论。
第四，蔡英文回台后先后在政大及东吴任教，两校难道都未留存其论文和毕业证书影本？对此，蔡办未做明确回复。
第五，外界质疑为何蔡英文短短两年即取得博士学位，比一般文法科系博士修习年限短了许多。蔡办回应，符合规定，并没有不合理之处。
总之，为了平息论文风波，蔡办做出了看似合理的解释和说明。但同时，也制造了更多的质疑和矛盾。比如，有台湾网友质疑，既然这么光明磊落，为什么不早公开？一些专家学者则质疑，原稿并不等于论文，为何不能把整本正式论文公布？再给伦敦政经学院脑袋上扣了一口“新锅”之后，蔡英文“论文案”似乎还将继续延烧。
最新民调显示，台湾超过一半的选民认为“如果蔡英文的博士论文与学历被证明有问题，是一个严重的问题”。虽然蔡办公开蔡英文的博士论文原稿，但岛内学者质疑该稿件漏页、且有手改痕迹，认为“论文原稿并不等于论文”，因为“论文原稿后面的发展，也许过关，也许没过关，看到论文原稿不表示拿到博士学位。”由此可见，蔡英文“论文风波”旧的疑点未解释清楚，新的疑点又接踵而来。
延伸阅读：
马英九和蔡英文论文差别在哪？马英九回应，一出口惹众人笑翻
蔡英文的博士论文，因一度在网络找不到而引发讨论，马英九5日对此表示，自己的论文在网络上都看得到喔！惹众人笑翻。
马英九10月5日参加圆桌论坛，提到与论文有关的事。马英九表示：“我的论文各位如果愿意看的话，网络上都看得到喔！”惹得底下的人大笑。他又说：“我没有别的意思！”“证书我随时可以给你看！”
世新大学副校长游梓翔就曾在脸书表示，马英九是美国博士，他曾在ProQuest资料库中，用马英九的英文名“Ma, Ying-jeou”查到马英九论文的详尽资料。
马英九是1981年在哈佛大学法学院获得法学博士（SJD），专攻海洋法和国际经济法。当年他的博士论文题目是，“海底油田的纷争：东海的海底界线以及外国投资的法律问题”（Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea.）。马英九的指导教授Detlev Vagts，曾这样形容他的论文：“我认为他的论文非常好、非常充实、也非常明智，不论是在法律和政治面上。 ”
来源：北晚新视觉综合 人民日报 中新网 海峡导报
流程编辑：TF021
