写议论文最重要的步骤是用论据证明中心论点。如果一篇文章没有足够的论据来证明中心论点，即使观点非常清楚、新颖且讨论精彩，也无法说服读者。当一些学生写议论文时，虽然列举了许多论据来证明中心观点，但文章仍然缺乏足够的说服力。为什么？普遍的原因是，当我们选择摆放时，我们不遵循必要的原则。当我们选择摆放的材料时，我们应该遵循什么原则？
一是中心集中性原则。当我们选择材料作为议论文的论据时，第一个基本要求是我们选择的论据必须紧密围绕中心论点，并且我们选择的论据的中心必须服务于中心论点。总之，我们选择的摆放中心必须包含这篇议论文的中心论点所包含的内容。
二是典型性原则。典型的原则是，写论文，选择论据，尽量选择有代表性有说服力的论据，其他一般的论据要尽量少。这种典型性存在一些问题，即这种典型性是相对的。例如，一个摆放更具代表性，但因为在同一篇文章中使用的人太多，它不具有“典型性”，这告诉我们一个真理:尽可能避免“崩溃”；另一个问题是，有一些罕见的争论，很多人很少知道。虽然它是典型的，但它缺乏一种“常识”，不具有代表性，因此它的可信度也不理想。因此，不要认为人们使用较少的摆放，这是典型的。
三是充分性原则。议论文应该有足够的解释力，没有足够的论据是不可能的。有些学生在一篇1000多字的文章中只给出了一个摆放，叙述了太多的论据，只分析和讨论了几个字。这样的议论文没有说服力。而有些同学，虽然有了许多论据，但只是“堆放”而已，而没有进行有效的分析议论，这样的论据也不能算是充足。因此，争论的论据应该至少有三到四个典型的论据，并进行有效的分析。如果我们使用比较论证或列举论证的方法，七八个论证并不太多，但我们应该在叙述中简明扼要，注重更多的分析和讨论。总之，一份讨论文件没有足够的论据来证明中心论点是正当的，而这并不是一个令人信服的目的。
四是条理性原则。论据的“摆放”是合理的，有原则，而不是先考虑哪一个，先使用哪一个。当我们列出作文大纲时，我们应该按照一定的顺序排列相关的摆放，一般是:先写古代，再写现代；先谈国内，再谈国外；先写重要的，然后说次要的；先写典型，再写普通；写知名的和有根据的，然后未知的和没有根据的；让我们先谈人，然后再谈动物……简而言之，摆放的“放置”，就像建造和修理房子一样，应该注意某些组织和方法。随意的“放置”只会降低摆放的可信度和说服力，或者使文章结构混乱。因此，摆放的“放置”不应该太随意，而应该遵循一些原则。
总之，论文应该具有说服力，其论点选择是一定的原则，我们只注意这些原则，我们的论文可以更具说服力。否则，虽然我们引用了许多所谓的论据来证明中心论点，但不会有多大效果。
特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。
